ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 14.44 Кодекса об административных правонарушениях

Судебная практика ВС РФ
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Решение № 12-4/2022 от 31.03.2022 Динского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление начальника отдела контроля и надзора в области карантина растений и семенного контроля и надзора за безопасностью зерна и продуктов его переработки Южного межрегионального Управления Россельхознадзора ФИО10 от 31.08.2021г., которым
Решение № 7-69/2022 от 02.02.2022 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установил: Постановлением № 06-22/09/18 начальника Отдела контроля и надзора в области карантина растений, безопасности и качества зерна Северо-Кавказского межрегионального Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору ФИО2 от 15.07.2021 генеральный директор ООО
Решение № 680003-01-2021-001552-66 от 15.09.2021 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
у с т а н о в и л: 12 апреля 2021 года в ходе проведения плановой выездной проверки в отношении АО «Избердеевский элеватор», было выявлено, что на единую таможенную территорию Таможенного союза были выпущены партии зерна пшеницы и ячменя с декларациями о соответствии ЕАЭС, с протоколами испытаний
Решение № 77-223(127 от 16.03.2021 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением начальника отдела контроля и надзора в области карантина растений и семенного контроля и надзора за безопасностью зерна и продуктов его переработки Южного межрегионального управления Россельхознадзора ФИО2 от 2 октября 2020 года директор ООО «Омское
Решение № 12-71/20 от 04.12.2020 Каменского городского суда (Пензенская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Каменского района Пензенской области от 05 ноября 2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.14.44 Кодекса РФ об административных правонарушениях при следующих
Решение № 7-346/19 от 24.10.2019 Пензенского областного суда (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Пензенской области ФИО1 от 12 июля 2019 года № 906 заместитель начальника производственно-технической лаборатории ООО «Объединенные пензенские водочные заводы «Нижнеломовский ликероводочный завод» ФИО2 признана
Определение № 12-403/2027-2019 от 25.03.2019 Ленинскогого районного суда г. Курска (Курская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя Руководителя Управления Россельхознадзора по Орловской и Курской областям ФИО4№ от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – директор Курского филиала АО «АгроГард» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.44 КоАП РФ за то, что ООО Агрофирма
Решение № 7-140/18 от 13.11.2018 Кировского областного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 24.09.2018 ООО «Новатор» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному
Решение № 12-372/18 от 07.09.2018 Северодвинского городского суда (Архангельская область)
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республике Карелия, Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО4..... от ДД.ММ.ГГГГ заведующая лабораторией Общества с ограниченной ответственностью
Решение № 12-24/18 от 03.08.2018 Обоянского районного суда (Курская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением зам. руководителя Управления Россельхознадзора по Костромской и Ивановской областям должностное лицо - генеральный директор АО «Артель» ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.44 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему
Решение № 21-22 от 30.01.2018 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: постановлением старшего государственного инспектора Нижневолжского межрегионального Управления государственного автодорожного надзора ФИО8 № 010000774 от 27 сентября 2017 года должностное лицо - директор общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Дорстройиндустрия» ФИО1
Решение № 12-46/17 от 29.11.2017 Красноармейского городского суда (Саратовская область)
установил: Постановлением старшего государственного инспектора Нижневолжского межрегионального Управления государственного автодорожного надзора ФИО2 от 27 сентября 2017 года директор ООО «Дорстройиндустрия» ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного
Решение № 7-1009/2016 от 17.08.2016 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением №* от 25 апреля 2016 года руководителя Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Ставропольскому краю ФИО2 директор ООО «РУСМОЛОКО» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.44
Постановление № 4А-205/2016 от 23.03.2016 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: согласно протоколу об административном правонарушении от 20 октября 2015 года, составленному заместителем начальника отдела по надзору за качеством и безопасностью зерна, крупы, комбикормов и компонентов для их производства Управления Федеральной службы по ветеринарному и
Постановление № 5-81/2016 от 26.02.2016 Чулымского районного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ при непосредственном обнаружении в ходе проведения административного расследования в отношении Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» на основании информации руководителя Управления Роспотребнадзора по Республике Хакасия вх. № от
Постановление № 5-20\2014 от 05.02.2014 Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: В период с ДД.ММ.ГГГГг. до ДД.ММ.ГГГГг. при проведении административного расследования в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, осуществляющей предпринимательскую деятельность по производству хлебобулочной продукции в хлебопекарне, расположенной по адресу: <адрес>
Постановление № 7-26/2013 от 29.08.2013 Михайловского районного суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо <данные изъяты> ФИО1, при организации работы <данные изъяты> принадлежащего <данные изъяты>, в результате ненадлежащего исполнения должностных обязанностей, осуществила недостоверное декларирование вырабатываемой продукции, нарушив требования
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...