УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Переселенцева А.Л. в Арбитражный суд Приморского края обратился Переселенцев А.А. (сын должника) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 301 318 рублей 12 копеек задолженности по алиментам за период с 01.05.2006
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Солнечные дары» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью лизинговая компания
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – банк) обратился в арбитражный суд о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения, заключенного в рамках дела о банкротстве ФИО1 и
установил: иностранное лицо Рубштейн Пропертис, ЛЛС (далее – компания) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «СТЕП ПАЗЛ» (далее – общество) о защите исключительных прав на персонажи аудиовизуального произведения, взыскании
установил: определением суда первой инстанции от 14.12.2020, оставленным без изменения постановлением суда округа от 17.05.2021, утверждено мировое соглашение, прекращено производство по делу.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 7 270 870 рублей долга,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Технотрон-Метиз» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Долина» 517 700 рублей стоимости поставленного по договору от 18.09.2019 № 1610/31 оборудования
установил: определением суда первой инстанции от 17.09.2018 утверждено заключенное сторонами мировое соглашение, производство по делу прекращено. Общество «БиоТехнологии» 17.06.2019 обратилось в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда первой инстанции от
установила: общество с ограниченной ответственностью «ПСК-Риэлтор» (далее - общество «ПСК-Риэлтор») обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Ленинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области ФИО1
установил: Федеральная налоговая служба (далее – уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании открытого акционерного общества по строительству метрополитена в городе Санкт-Петербурге «Метрострой» (далее – должник)
установила: между обществом «ПСК-Риэлтор» и обществом «Пензенский Юридический Центр» 04.07.2012 заключено мировое соглашение, которое утверждено определением Арбитражного суда Пензенской области по делу № А49-4762/2012, по условиям которого общество «ПСК-Риэлтор» (должник) обязалось оплатить
установила: общество «ПСК-Риэлтор» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Соколовой С. В. от 11.10.2018 № 58048/18/259914 о возбуждении исполнительного производства, в рамках которого произведен арест
УСТАНОВИЛА: администрация Дмитровского городского округа Московской области (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью
установила: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – предприниматель) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к акционерному обществу «Калинка» (далее – общество) о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации № 105188,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Гевит» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Бетонный завод Терновский» 7 448 250 рублей задолженности и 481 227 рублей 53 копеек неустойки.
у с т а н о в и л: вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06.06.2011 прекращено производство по делу о банкротстве нефтяной компании в связи с утверждением мирового соглашения.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Ростовской области от 28.02.2011 заявление удовлетворено, выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании солидарно 53 552 820 рублей 51 копейки основного долга с ООО «ТЦ «Континенталь» и ООО «Эверест» в пользу
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Ростовской области от 20.01.2011 заявление удовлетворено. Выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании 337 635 746 рублей 48 копеек задолженности по договору подряда солидарно с ООО «ТЦ «Континенталь» и ООО
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «НПО Форсол» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском о взыскании с Министерства здравоохранения Удмуртской Республики 59 271 350 рублей 69 копеек долга по государственному контракту от 14.06.2016 №
установил: определением Арбитражного суда города Москвы от 26.11.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2016 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.06.2016, отказано в утверждении заключенного ООО «Каркаде» и ООО
установил: определением Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2015 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 08.12.2015, отказано в утверждении заключенного сторонами мирового
установила: общество «Дельфин» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РБК Плюс» (г. Волгоград; далее – общество «РБК Плюс») о взыскании 10 000 000 рублей.
