УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Переселенцева А.Л. в Арбитражный суд Приморского края обратился Переселенцев А.А. (сын должника) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 301 318 рублей 12 копеек задолженности по алиментам за период с 01.05.2006
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Солнечные дары» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью лизинговая компания
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – банк) обратился в арбитражный суд о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения, заключенного в рамках дела о банкротстве ФИО1 и
установил: иностранное лицо Рубштейн Пропертис, ЛЛС (далее – компания) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «СТЕП ПАЗЛ» (далее – общество) о защите исключительных прав на персонажи аудиовизуального произведения, взыскании
установил: определением суда первой инстанции от 14.12.2020, оставленным без изменения постановлением суда округа от 17.05.2021, утверждено мировое соглашение, прекращено производство по делу.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 7 270 870 рублей долга,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Технотрон-Метиз» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Долина» 517 700 рублей стоимости поставленного по договору от 18.09.2019 № 1610/31 оборудования
установил: определением суда первой инстанции от 17.09.2018 утверждено заключенное сторонами мировое соглашение, производство по делу прекращено. Общество «БиоТехнологии» 17.06.2019 обратилось в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда первой инстанции от
установила: общество с ограниченной ответственностью «ПСК-Риэлтор» (далее - общество «ПСК-Риэлтор») обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Ленинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области ФИО1
установил: Федеральная налоговая служба (далее – уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании открытого акционерного общества по строительству метрополитена в городе Санкт-Петербурге «Метрострой» (далее – должник)
установила: между обществом «ПСК-Риэлтор» и обществом «Пензенский Юридический Центр» 04.07.2012 заключено мировое соглашение, которое утверждено определением Арбитражного суда Пензенской области по делу № А49-4762/2012, по условиям которого общество «ПСК-Риэлтор» (должник) обязалось оплатить
установила: общество «ПСК-Риэлтор» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Соколовой С. В. от 11.10.2018 № 58048/18/259914 о возбуждении исполнительного производства, в рамках которого произведен арест
УСТАНОВИЛА: администрация Дмитровского городского округа Московской области (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью
установила: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – предприниматель) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к акционерному обществу «Калинка» (далее – общество) о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации № 105188,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Гевит» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Бетонный завод Терновский» 7 448 250 рублей задолженности и 481 227 рублей 53 копеек неустойки.
у с т а н о в и л: вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 06.06.2011 прекращено производство по делу о банкротстве нефтяной компании в связи с утверждением мирового соглашения.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Ростовской области от 28.02.2011 заявление удовлетворено, выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании солидарно 53 552 820 рублей 51 копейки основного долга с ООО «ТЦ «Континенталь» и ООО «Эверест» в пользу
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Ростовской области от 20.01.2011 заявление удовлетворено. Выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании 337 635 746 рублей 48 копеек задолженности по договору подряда солидарно с ООО «ТЦ «Континенталь» и ООО
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «НПО Форсол» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском о взыскании с Министерства здравоохранения Удмуртской Республики 59 271 350 рублей 69 копеек долга по государственному контракту от 14.06.2016 №
установил: определением Арбитражного суда города Москвы от 26.11.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2016 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.06.2016, отказано в утверждении заключенного ООО «Каркаде» и ООО
установил: определением Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2015 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 08.12.2015, отказано в утверждении заключенного сторонами мирового
установила: общество «Дельфин» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РБК Плюс» (г. Волгоград; далее – общество «РБК Плюс») о взыскании 10 000 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Фалкон» (далее - ООО «ПКФ «Фалкон», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением, с учетом уточнений, к индивидуальному предпринимателю Котельникову Игорю Михайловичу (далее -
у с т а н о в и л: Клейман Наталья Александровна обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.02.2021 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Строй-Метиз» (далее – ООО «Строй-Метиз», должник).
УСТАНОВИЛ: определением суда от 21.06.2023, вынесенным в рамках дела о банкротстве ООО «НордЭнергоМонтаж», конкурсному управляющему отказано в удовлетворении ходатайства об утверждении мирового соглашения.
установил: Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Мурино», адрес: 188660, Ленинградская обл., Всеволожский р-н, пос. Бугры, Английская ул., д. 8, пом. 33-Н, ОГРН 1134703004743, ИНН 4703135337 (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
УСТАНОВИЛ: ООО «Русский кредит» обратилось в арбитражный суд с заявление о своем банкротстве. Решением Арбитражного суда Рязанской области от 21.07.2020 должник - ООО «Русский кредит» признан несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыта процедура конкурсного производства, конкурсным
установил: Управление Федеральной налоговой службы России по Ленинградской области обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ИП Ударцева Анатолия Николаевича (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Хонина Светлана Николаевна (далее – истец, ИП Хонина С.Н.) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Центральная» (далее – ответчик, управляющая компания, общество) о
УСТАНОВИЛ: иностранное лицо Regent Hospitality Worldwide Inc. обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к иностранному лицу Alberius Investments Limited о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 191284 в отношении всех
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОМСЕРВИС" (далее – Общество, ООО "ДОМСЕРВИС") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением (уточненным в порядке ст. 49АПКРФ) к судебному приставу-исполнителю МОСП по исполнению особых исполнительных
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.07.2021 заявление общества с ограниченной ответственностью «НОЕЛ» (далее – ООО «НОЕЛ») о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «КамСпецТехМонтаж» (далее – ООО «КамСпецТехМонтаж», должник)
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Архтеплострой», адрес: 163072, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по
УСТАНОВИЛ: Истец, индивидуальный предприниматель ФИО1, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО2, о взыскании долга по арендной плате по договору аренды от 1.07.2021 в размере 48 387 руб. 10 коп., договорной неустойки за
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель Шкрет Артем Александрович, г. Барнаул Алтайского края обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к Комитету жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула, г. Барнаул Алтайского края, о признании бесхозной вещью самовольное
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Кадастровый инженер» (далее – ООО «Кадастровый инженер», Общество, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с государственного казённого учреждения Калининградской области
установил: акционерное общество «Системный оператор единой энергетической системы» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вымпелсетьстрой» о взыскании 120 707 274 рублей 56 копеек.
УСТАНОВИЛ: 17 июня 2021 года общество с ограниченной ответственностью «ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ ПЕРМЬ» (далее также – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пермского края (далее также – суд) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Обособленное подразделение «ПАРТНЕР» (далее
установил: Касаев А.Р. обратился в Карачаевский районный суд КЧР с исковым заявлением к АО «Мегафон-Ритейл» о расторжении договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ответчика в пользу истца стоимости товара в размере 128690 руб., убытков в виде расходов по оплате за чехол-накладку Apple
установил: Минаева Н.С. обратилась в суд с административным иском к ИФНС России по <адрес>, указывая на то, что по результатам проведенной налоговым органом камеральной проверки уточненной налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2015 год, в которой налогоплательщиком в
установил: Алибекова Н.М. (далее – административный истец) обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю (по розыску) Межрайонного отдела судебных приставов по розыску должников, их имущества и розыску детей ГУ ФССП России по Свердловской области Николаеву А.И.,
УСТАНОВИЛА: Приговором суда ФИО2 признан виновным в совершении незаконного получения лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег, за совершение действий в интересах дающего и иных лиц, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, совершенном в
установила: Герберг Д.А. обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «УК Мендсары», ДНП «Грин Хилл», уточнив которые в ходе рассмотрения дела, просил заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, признать ничтожными дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к мировому соглашению от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Концерн Росэнергоатом» в лице филиала «Курская атомная станция», в котором просил признать незаконным и отменить приказ от 24.12.2014г. № 65/л о применении к нему дисциплинарного взыскания в виде выговора, а также взыскать в его пользу
