ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 143 Уголовно-процессуального кодекса

Приговор № 1-1/16 от 15.04.2016 Солнечногорского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершил причинение имущественного ущерба путем обмана при отсутствии признаков хищения, причинившее особо крупный ущерб, то есть преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:
Приговор № 1-596/2015 от 27.11.2015 Центрального районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО31 совершиламошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения в крупном размере при следующих обстоятельствах.
Апелляционное постановление № 22-1089 от 26.02.2015 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: 30 сентября 2014 года постановлением следователя по ОВД следственного отдела по городу Соликамску следственного управления Следственного комитета РФ по Пермскому краю Ч. возбуждено уголовное дело № ** в отношении Ж. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.
Апелляционное определение № 22-3067 от 06.08.2014 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л А: Приговором Беловского городского суда Кемеровской области от 16.05.2014 года ФИО1 признан виновным в покушении на мошенничество, т.е. на хищение чужого имущества путем обмана, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.159 УК РФ.
Приговор № 1-107/2013 от 24.01.2014 Вилюйского районного суда (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, а также продолжая свои действия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 40 минут до 14
Апелляционное постановление № 22-4942/13 от 02.10.2013 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
у с т а н о в и л : ФИО1 осуждена за использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, при обстоятельствах подробно
Постановление № 22-6214/13 от 24.09.2013 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: адвокатом Торбиным С.А. в защиту интересов Г.Г.Е. в ходе судебного разбирательства было заявлено ходатайство об исключении ряда доказательств по уголовному делу и возвращении уголовного дела прокурору Динского района Краснодарского края для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Приговор № 1-175/2013 от 08.07.2013 Азовского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что являясь должностным <данные изъяты> Ростовского линейного отдела внутренних дел на водном транспорте (ОБЭП РЛОВД на в.т.), назначенным на указанную должность ДД.ММ.ГГГГ приказом № л/с <данные изъяты>
Приговор № 1-372 от 01.12.2011 Кировского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО2, переведённая приказом ректора Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Сибирский федеральный университет» (далее - СФУ) от 05.06.2008 года № 1396-к на должность старшего преподавателя кафедры культурологи № 3 отделения
Приговор № 1-228/2010 от 15.12.2010 Прохладненского районного суда (Кабардино-Балкарская Республика)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, назначенный руководителем <данные изъяты> приказом <данные изъяты> относящейся к ведущей груп­пе должностей <данные изъяты> выполняющий организационно-распорядительные и админи­стративно-хозяйственные функции <данные изъяты> со­вершил преступление
Приговор № от 15.12.2010 Прохладненского районного суда (Кабардино-Балкарская Республика)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, назначенный руководителем  приказом  относящейся к ведущей груп­пе должностей  выполняющий организационно-распорядительные и админи­стративно-хозяйственные функции  со­вершил преступление против государственной власти и интересов государст­венной службы при следующих
Приговор № от 15.12.2010 Лиманского районного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3, являясь должностным лицом, совершил служебный подлог, а именно внес в официальные документы заведомо ложные сведения из иной личной заинтересованности при следующих обстоятельствах: