ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 145 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А32-4211/19 от 26.06.2019 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.05.2019  производство по делу было приостановлено, в связи с назначением судебной экспертизой,  проведение которой поручено ООО «Южно-региональный цент оценки и экспертизы  собственности», г. Краснодар, ул. Таманская/Ковтюха д.
Определение № А76-15105/18 от 25.06.2019 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Душин Александр Кузьмич действующий в интересах общества с  ограниченной ответственностью «Компания УРАЛКАМ» (далее –  истец, Душин А.К.), 15.05.2018 обратился в Арбитражный суд  Челябинской области с исковым заявлением к Обуховой Наталье  Владимировне г. Челябинск (далее – ответчик,
Определение № А59-5864/18 от 07.06.2019 АС Сахалинской области
УСТАНОВИЛ: Муниципальное казенное учреждение «Управление капитального  строительства городского округа «Охинский» обратилось в суд с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью «РосСтройНева» об обязании  в рамках гарантийных обязательств устранить недостатки работ,  выполненных по
Определение № А59-155/16 от 07.06.2019 АС Сахалинской области
УСТАНОВИЛ: В производстве Арбитражного суда Сахалинской области находится дело,  направленное на новое рассмотрение Постановлением Арбитражного суда ДВО  от 30.10.2018 г. в части требований об определении доли ООО «Сахалинская  медицинская помощь» в объекте недвижимости – жилое здание с 
Определение № А58-10674/18 от 31.05.2019 АС Республики Саха (Якутия)
У С Т А Н О В И Л : Департамент имущественных и земельных отношений Окружной администрации  города Якутска (далее – истец, ДИЗО) обратился в Арбитражный суд Республики Саха  (Якутия) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Бояркину  Александру Ильичу (далее – ответчик,
Определение № А34-12302/17 от 02.04.2019 АС Курганской области
У С Т А Н О В И Л: определением Арбитражного суда Курганской области от 18.01.2018 (резолютивная часть) в отношении ООО «Зауральехлеб» введена процедура банкротства - наблюдение сроком на три месяца, до 18.04.2018 временным управляющим утверждена Касьянова Лариса Анатольевна, член Ассоциации
Определение № А76-20553/18 от 19.12.2018 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТехноХимРеагент»,  ОГРН: ОГРН: 1026701443999, г. Магнитогорск в лице участника  общества с ограниченной ответственностью «Орион» ОГРН:  1037715084153 г. Москва, (далее – истец, ООО «ТехноХимРеагент»,  ООО «Орион»), 28.06.2018 обратилось в
Определение № А76-28219/18 от 19.12.2018 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью, "ТехноХимРеагент"  ОГРН 1026701443999 г. Магнитогорск Челябинской обл., в лице  законного представителя Общества с ограниченной ответственностью  "Орион", ОГРН 1037715084153, г. Москва (далее – истец, ООО
Постановление № 20АП-4086/18 от 26.09.2018 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Ткалина Елена Александровна (далее – истец)  обратилась в Арбитражный суд Тульской области с иском к акционерному обществу  «Телекоммерц Банк» (далее – ответчик, Банк) о признании незаключенным договора о  доверительном управлении от 28.06.2013 №
Постановление № А68-6482/17 от 26.09.2018 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Тульской области с иском к акционерному обществу «Телекоммерц Банк» (далее – ответчик, Банк) о признании незаключенным договора о доверительном управлении от 28.06.2013 № 04700371000018Р, взыскании с
Определение № А53-1820/18 от 21.06.2018 АС Ростовской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Юридическое Бюро «Мегаполис» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к Российскому
Определение № А53-3311/18 от 19.06.2018 АС Ростовской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «АвтоЛидер» (далее также истец,  общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее также ответчик,  компания) с требованием о взыскании 158420,93 руб.
Определение № А07-2888/2018 от 13.02.2018 АС Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ: Экономический суд города Минска направил в рамках дела № 27- 4/2018 в адрес Арбитражного суда Республики Башкортостан поручение о  вручении копии определения Экономического суда города Минска от  23.01.2018 по делу № 27-4/2018, копии искового заявления по делу № 27- 4/2018.
Определение № 03АП-2427/17 от 01.12.2017 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: решением Арбитражного суда Красноярского края от «20» января 2017 года  заявление государственного предприятия Красноярского края «Красноярское управление  лесами» (далее – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Багунай» (далее –  ответчик) о взыскании 689 520 рублей,
Определение № А07-24912/2016 от 09.06.2017 АС Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Фермо Мобайл" обратилось в  Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Управлению
Определение № А67-6397/15 от 10.05.2017 АС Томской области
У С Т А Н О В И Л: 18.09.2015 в 11 часов 02 минуты от общества с ограниченной ответственностью «Диана» (далее – ООО «Диана», заявитель, кредитор) в Арбитражный суд Томской области поступило заявление о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом
Определение № А37-1182/16 от 28.03.2017 АС Магаданской области
УСТАНОВИЛ: заявитель, общество с ограниченной ответственностью центра по разработке и  внедрению информационных технологий «Гранд», обратился с заявлением о признании
Определение № А08-2098/16 от 21.03.2017 АС Белгородской области
УСТАНОВИЛ: ООО "ТД "ХАДО" обратилось в Арбитражный суд Белгородской  области с иском к ООО "МСВ-ЮГ" о взыскании 1 090 806 руб. 69 коп., в том  числе 1 046 070 руб. основного долга по договору поставки № СП-249 от  09.12.2015 г. и 44 736 руб. 69 коп. неустойки за период с
Определение № А12-45300/16 от 22.11.2016 АС Волгоградской области
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковыми  требованиями, к ответчику о взыскании ущерба в размере 1874845 руб.
Определение № 18АП-13436/2016 от 13.09.2016 АС Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Гадельшин Гадель Тимербулатович  (ИНН 027412753009, ОГРНИП 309028007700036), индивидуальный  предприниматель Абдуллин Азат Ришатович (ИНН 024901609038, ОГРНИП  309026005500041) (ИНН 027412753009; 024901609038, ОГРН  309028007700036; 309026005500041)
Определение № А14-17047/14 от 02.11.2015 АС Воронежской области
установил: Товарищество собственников жилья «Виктория-Северная» (далее – истец) обра- тилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к Индивидуальному пред- принимателю Долженкову Александру Филипповичу (далее – ответчик) о взыскании  48 000 руб. задолженности по оплате услуг технического