установил: определением Верховного Суда Российской Федерации от 14.04.2022 № 301-ЭС21-24039 производство по кассационной жалобе приостановлено. В связи с принятием постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 21.07.2022 № 34-П условия для приостановления отпали, а потому
установил: определением Верховного Суда Российской Федерации от 12.04.2022 № 305-ЭС22-209 производство по кассационной жалобе приостановлено. В связи с принятием постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 21.07.2022 № 34-П условия для приостановления отпали, а поэтому
установил: определением Верховного Суда Российской Федерации от 21.03.2022 № 307-ЭС21-20972 (1) производство по кассационной жалобе приостановлено. В связи с принятием постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 21.07.2022 № 34-П условия для приостановления отпали, а поэтому
У С Т А Н О В И Л А: определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 21.02.2022 производство по обособленному спору приостановлено в связи с направлением запроса в Конституционный Суд Российской Федерации.
У С Т А Н О В И Л: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Компаунд Живаго» (застройщика; далее – общество) публично-правовая компания «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства» (далее – фонд), сославшись на статью 20115-2-2
У С Т А Н О В И Л А: определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 21.02.2022 производство по обособленному спору приостановлено в связи с направлением запроса в Конституционный Суд Российской Федерации.
У С Т А Н О В И Л: общество обратилось в суд с заявлением о включении его требования о передаче однокомнатной квартиры в реестр требований кредиторов должника о передаче жилых помещений.
У С Т А Н О В И Л: в рамках дела о банкротстве должника публично-правовая компания «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства» (далее – фонд) обратилась в суд с заявлением о намерении стать приобретателем прав застройщика – должника на земельный участок с находящимися на нем
УСТАНОВИЛ: АО «Агростромсервис», (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Северо-Кавказскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее - заинтересованное лицо, Управление) об оспаривании
установил: конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью «Жилищно-Эксплуатационный Участок 1» (далее - должник, ООО «ЖЭУ 1») ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании трудового договора от 21.05.2018, заключенного между ООО «ЖЭУ 1» и ФИО1 (далее -
установил: ООО «Петролизинг» (далее – общество) – участник ООО «Утиный остров» (далее – хозяйственное общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «ПФК “Атлантис-Пак”» (далее – фирма) и Вдовиченкову О.Л. со следующими требованиями:
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.12.2021 производство по делу было приостановлено, в связи с назначением дополнительной судебной экспертизы, проведение которой поручено ООО «Р-ГРУПП», ОГРН 1162375031686, ИНН 2311219335, г. Краснодар, п. Российский, ул. Комарова
УСТАНОВИЛ: ликвидатор общества с ограниченной ответственностью «Детектор лжи. Консалтинг» ФИО1 (далее - ФИО1, ликвидатор) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной налоговой
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Амурской области от 14.08.2020 принято к производству заявление акционерного общества «Дальневосточный банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – АО «Дальневосточный банк», Банк, кредитор) о признании умершего ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место
У С Т А Н О В И Л ФИО1 (далее – ФИО1, должник) 10.05.2018 обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением должника. Решением Арбитражного суда Томской области от 04.07.2018 заявление признано обоснованным, ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Новые венчурные инвестиции" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Волга Эстейт" (далее – ответчик) о взыскании по договору
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - предприниматель ФИО1, должник) обратилась в суд с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: Решением суда от 07.02.2020 общество с ограниченной ответственностью "Инприд" (ОГРН 1126722000998; ИНН 6722027997) признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, срок конкурсного производства установлен до 07.08.2020, конкурсным
УСТАНОВИЛ: определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2020 назначена судебная экспертиза и приостановлено производство по делу № А53-23287/2019. Проведение экспертизы поручено экспертам автономной некоммерческой организации «Судебно-экспертный центр» - ФИО6, ФИО7.
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области обратилось в арбитражный суд с заявлением к муниципальному служащему Чернышевой Елене Викторовне о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.9 Кодекса Российской Федерации об административных
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 24.07.2019 по делу № А07- 4376/2019 была назначена судебная экспертиза, производство которой было поручено ООО «Медиана» (450080, РБ, г. Уфа, ул. Менделеева 177/1), эксперту Гарееву Артуру Ануровичу.
УСТАНОВИЛ: Управление муниципальной собственности Администрации города Троицка Челябинской области, ОГРН 1027401100044, г. Троицк (далее – истец, Управление) 12.09.2018 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Троицкая
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Вяземский льнокомбинат" (далее – заявитель, Общество, ООО "Вяземский льнокомбинат") обратилось в суд с заявлением к судебному приставу – исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным
