УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области 29.03.2018 поступило заявление должника – Скворцова Дмитрия Александровича о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Проведено собеседование. В ходе собеседования исследованы представленные в деле документы, выслушаны явившиеся представители. Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.06.2010 производство по делу № А07-8585/2010 приостановлено до определения правопреемников ответчика
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Тыва-Розница» обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к Службе по лицензированию и государственному регулированию отдельных видов деятельности Республики Тыва, Министерству финансов Республики Тыва о возмещении убытков в
установил: ООО «Региональная Компания «НОМОС-лизинг» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением (с учетом его уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ) к ООО «Политех» о взыскании 3 428 798, 05 рублей задолженности по лизинговым платежам, 1 413
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Волгоградоблгаз» (далее – ОАО «Волгоградоблгаз») и открытое акционерное общество «Фроловомежрайгаз» (далее – ОАО «Фроловомежрайгаз») обратились в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительными решения и предписания
УСТАНОВИЛ: 26.10.2009г. УФАС по Волгоградской области вынесло решение, которым ОАО «Волгоградоблгаз» и ОАО «Фроломежрайгаз» признаны нарушившим п. 1 ч. 1 ст. 10 ФЗ «О защите конкуренции» и Обществам выданы предписания о прекращении злоупотребления доминирующим положением. 26.10.2009г. УФАС по
установил: Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 по делу №А50-11975/2009 назначена экспертиза. Срок проведения экспертизы и приостановления производства по делу установлен до 05.03.2010.
У С Т А Н О В И Л: Джабаров В.В. обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый центр «Приобье» о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале в сумме 327 670 руб.
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Зеленая пирамида» о взыскании действительной стоимости доли в имуществе общества с ограниченной ответственностью «Зеленая пирамида» в сумме 17 712 500 руб.
установил: Истец, закрытое акционерное общество "Комплексная геологическая экспедиция Центральных районов", г. Киржач, обратился в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью "МИНИСТАТА", пос. Добрятино,
установил: Определением Арбитражного суда Тульской области от 24.06.2008 г. по ходатайству Истца назначена почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено ГУ ТЛСЭ Министерства юстиции РФ, производство по делу приостановлено до получения результатов экспертизы до 25.08.08г.
у с т а н о в и л : Определением Арбитражного суда Пермского края от 14.07.2008г. производство по делу № А50-4532/2008-Г-9 было приостановлено до получения судом заключения эксперта.
установил: В производстве арбитражного суда Владимирской области находится дело по заявлению закрытого акционерного общества "Втормет" о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владимира от 19.04.2006 № 4 о частичном отказе в возмещении
установил: Заявитель, ООО «Маг-Си Интернешнл» (далее Общество), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 1 по Магаданской области (Инспекция) от 15.03.2006г. № НТ-13-10/8225, в соответствии с которым заявитель
установил: Ленинградское областное государственное предприятие «Лодейнопольское дорожное ремонтно-строительное управление» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-гарантия» о взыскании с ответчика
установил: В производстве арбитражного суда Владимирской области находится дело по заявлению закрытого акционерного общества "Втормет" о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владимира от 19.04.2006 № 4 о частичном отказе в возмещении
УСТАНОВИЛ: ОАО «Тверьагроснабкомплект», г. Тверь, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к ОАО «ГСК «Скиф-Тверь», г. Тверь, о взыскании 34 076 руб. 77 коп., в том числе 32 827 руб. 41 коп. материального ущерба, взысканного с истца по решению мирового судьи судебного участка № 4
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Мет-Слав» обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по заявлению ООО «Мет-Слав» к Балтийской таможне о признании недействительным решения
УСТАНОвил: ОАО «Магнитогорский металлургический комбинат» обратилось в Арбитражный суд с заявлением к МРИ ФНС России №21 по РБ о признании незаконным решения №1048 от 08.09.2005г. о привлечении к налоговой ответственности за не уплату земельного налога за 2005 год.
