установил: Определением от 04 октября 2006 года производство по делу было приостановлено для ознакомления инспекцией с доводами заявителя и предоставления ею в суд по этому поводу дополнительных доказательств по делу.
установил: Министерство внутренних дел Республики Татарстан обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Промстройснаб» г. Новочебоксарск о взыскании 139 194 руб.
установил: Воронежское ОАО «Синтезкаучукпроект», г. Воронеж обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ОАО «Салаватнефтеоргсинтез», г. Салават о взыскании 50 112 977 руб. 83 коп.
УСТАНОВИЛ: 18.02.2005 г. уполномоченный орган, ФНС России в лице Инспекции ФНС России по г. Йошкар-Оле, обратился в арбитражный суд с заявлением о признании банкротом стратегического предприятия, ОАО «Биомашприбор», и о включении требований по обязательным платежам в реестр требований кредиторов
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Научный центр изобретательства» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому району города Самары за №12-12/957 от 20.06.03 в части
установил: В производстве Арбитражного суда Мурманской области находится дело по иску акционера ОАО «Севтехол» Шполянского Л.Р. к ОАО «Севтехол» о признании незаконным свидетельства о праве на наследство по закону на акции ОАО «Севтехол», оформленного гражданке Выгон Л.А. нотариусом г. Кандалакши
У С Т А Н О В И Л : ЗАО «Средне-Волжская Антикризисная Компания», г.Казань (далее - заявитель) обратилась в суд с заявлением к МРИ ФНС РФ №6 по РТ, г.Казань (далее - ответчик) о признании незаконным действия по отказу в возврате из бюджета налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.09.2004 производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу решения Тосненского городского суда.
установил: истец обратился в суд с исковыми требованиями к Сберегательному банку Российской Федерации, обществу с ограниченной ответственностью «Форта+», закрытому акционерному обществу «Сантек» о признании недействительным дополнительного соглашения № 3 от 06.09.2001 года к договору залога
установил: Определение арбитражного суда о назначении экспертизы возвращено экспертным учреждение без исполнения, в связи с неоплатой сторонами экспертизы.
установил: Чувашский республиканский Союз потребительских обществ обратился в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию районный рынок "Юхма" о расторжении договора аренды от 31.12.2002, обязании ответчика освободить арендованное здание общей площадью 900 кв.м.,
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Уния» (далее – ООО «Уния») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Западному управлению внутренних дел на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее – ЗУВДТ МВД РФ) и Министерству
УСТАНОВИЛ: Истец, ООО «Феникс», обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ОАО «Энергосистемы», ООО «ТД «Водоснабжение и канализация», Некрасову С. Г. , о признании недействительным агентского договора как сделки с заинтересованностью и взыскании убытков в размере
