ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 15 Водного кодекса

Судебная практика ВС РФ
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Решение № 12-39/2022 от 30.06.2022 Петровского районного суда (Ставропольский край)
установил: Постановлением старшего государственного инспектора Прикавказского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов ФИО2 от 22.10.2021 должностное лицо - председатель СПК Рыбколхоз «Зеркальные пруды» ФИО1 признан виновным в совершении административного
Решение № 12-40/2022 от 30.06.2022 Петровского районного суда (Ставропольский край)
установил: Постановлением старшего государственного инспектора Прикавказского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов ФИО2 от 22.10.2021 должностное лицо - председатель СПК Рыбколхоз «Зеркальные пруды» ФИО1 признан виновным в совершении административного
Решение № 2-175/2022 от 22.04.2022 Марксовского городского суда (Саратовская область)
установил: исполняющий обязанности Марксовского межрайонного прокурора Саратовской области в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК исковым заявлением к администрации Марксовского муниципального района Саратовской области (далее –
Решение № 12-339/2022 от 08.04.2022 Ленинскогого районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка ----- Ленинского района г.Чебоксары от дата------ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 5.63 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и
Решение № 2А-1224/20 от 22.07.2020 Темрюкского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит: 1) признать незаконными действия администрации муниципального образования Темрюкскийрайон, выразившиеся отказом в заключении договора на размещение объектовв зонах рекреации на землях и земельных участках,
Решение № 12-543/2016 от 18.07.2016 Первомайского районного суда г. Кирова (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Кировской области, заместителя начальника отдела экологического надзора Управления Росприроднадзора по Кировской области К. от 17 декабря 2015 г. {Номер}П.А.С. признан виновным в
Апелляционное определение № 33-2793 от 26.04.2016 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, администрации Краснокутского муниципального района Саратовской области (далее – администрация ФИО3) о признании незаконными действий администрации ФИО3 о выделении земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 178967,0
Решение № 7Р-381/2016 от 07.04.2016 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника Красноярского межрайонного отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Енисейского территориального управления Федерального агентства по рыболовству от 02 ноября 2015 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по
Решение № 2-5606/13 от 11.12.2013 Ленинскогого районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с заявлением о признании незаконными действий Отдела водных ресурсов по Самарской области Нижне-Волжского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов и возложении на Отдел водных ресурсов по Самарской области Нижне-Волжского
Определение № 33-10576/2012 от 13.12.2012 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: Рихтер Е.В., Шеин А.В. и Логвинов А.В. обратились в суд с заявлением о признании незаконным решения Нижне-Волжского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов об отказе в предоставлении кооперативу «Полет» в аренду водного объекта.
Решение № 2-44 от 19.03.2012 Иркутского районного суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л : .... обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации, неопределенного круга лиц к ООО .... указав, что в прокуратуру .... **/**/**** поступила жалоба гражданина П. о незаконной добыче общераспространенных полезных ископаемых (ПГС) в ...., в пойме .....
Решение № 2-1453 от 15.09.2010 Октябрьского районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в районный суд города Ставрополя с заявлением о признании незаконным бездействия министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края по заключению договора водопользования акваторией водного объекта (руслового пруда) для использования акватории и
Решение № 77-953(175) от 29.09.2009 Омского областного суда (Омская область)
установил: Постановление судьи Ленинского районного суда г. Омска от 27 июля 2009 года ОАО «Омский речной порт», признано виновным в следующем: в ходе внеплановой проверки соблюдения требований природоохранного законодательства ОАО «Омский речной порт», по поручению Омской межрайонной
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...