установил: постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – Генеральный директор ОАО «<данные изъяты>» ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, с назначением наказания в виде
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекращено на основании п.1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием в его действиях события
У С Т А Н О В И Л ДД.ММ.ГГГГ в отношении должностного лица- генерального директора Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> ФИО1 старшим государственным налоговым инспектором отдела камеральных проверок № Межрайонной ИФНС России № по <адрес> ФИО4 составлен протокол об
УСТАНОВИЛ: Руководитель Комитета по управлению муниципальным имуществом Омсукчанского района (далее КУМИ Омсукчанского района) ФИО1 совершил административное правонарушение на территории Хасынского района Магаданской области, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Главным бухгалтером ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: Заместителем начальника отдела камеральных проверок Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> ФИО2 составлен протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ в отношении руководителя Финансового
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Луховицкого районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> должностное лицо – конкурсный управляющий СПК «Луховицкий» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ и подвергнута наказанию в
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Коврова Владимирской области от 19 апреля 2013 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отношении ФИО1 прекращено на
У С Т А Н О В И Л: В Петушинский районный суд Владимирской области 24.07.2013г. из межрайонной ИФНС России № по адрес поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.5 КоАП РФ, в отношении руководителя ООО «адрес» в связи с возбуждением дела об административном
У С Т А Н О В И Л : Межрайонная ИФНС № 5 по ХМАО-Югре обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей СУ № 3 МО г.Мегион ФИО1 от 20.05.13г., которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном
у с т а н о в и л: 22.04.2013г. в Северо-Эвенский районный суд из Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области поступил протокол об административном правонарушении от 08.04.2013г. по ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении должностного лица-руководителя Муниципального
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, и назначено ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, являясь должностным лицом, совершила административное правонарушение на территории <адрес>, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ вМежрайонную ИФНС России № по <адрес> Администрацией муниципального образования «поселок имени <адрес>», главой которой является
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ- нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков предоставления налоговой
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по г Янаульскому району и г.Янаулу ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ, ФИО1 подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей. В своей жалобе просит отменить постановлении мирового
У С Т А Н О В И Л: В Кировский районный суд г.Астрахани поступило дело в отношении руководителя Автономного учреждения Астраханской области «Центр информационной компетенции» ФИО1 ФИО4 о привлечении к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 Кодекса
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Тивиком» (далее – ООО «Тивиком»), расположенное по адресу: Чукотский АО, <адрес>, состоящее на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №1 по Чукотскому АО по месту нахождения организации, в силу ст.24, 143 и п.3 ст.161 НК РФ, являясь
у с т а н о в и л: Согласно протоколу об административном правонарушении, директор сельскохозяйственного производственного кооператива «Онгон» с.Кунгуртуг Тере-Хольского кожууна ФИО1 нарушил установленный срок предоставления «Налоговой декларации по упрощенной системы налогообложения за
УСТАНОВИЛ: Директор ООО «Электро-Сити» ФИО3 обратился в суд с жалобой на постановление ... мирового судьи судебного участка ... по ... РБ о привлечении к административной ответственности по статье 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и просит суд восстановить пропущенный
УСТАНОВИЛ: Согласно постановлению от 05 апреля 2012 года мирового судьи судебного участка № 1 по Стерлитамакскому району РБ должностное лицо ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ, а именно в том, что являясь должностным лицом юридического лица
УСТАНОВИЛ: В Ковровский городской суд из Межрайонной ИФНС России № 2 по Владимирской области поступил материал о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении руководителя Федерального казенного
У с т а н о в и л: ФИО1, руководитель , обжалует постановление и.о. мирового судьи судебного участка №7 «Горный» г.Кызыла ФИО3 от 02 февраля 2012 года о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 КоАП Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу № 4249 от 25 января 2012 года, в нарушение требований пункта 5 статьи 174 НК РФ, ФБУ – войсковая часть 30839 налоговую декларацию по НДС за 1 квартал 2011 года предоставило 31 августа 2011 года по почте, то есть с опозданием в 5 месяцев. Составлен акт камеральной
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, являясь руководителем ООО <данные изъяты>, нарушила сроки представления в Межрайонную инспекцию ФНС России № 1 по Магаданской области налоговой декларации по земельному налогу за 2010 год, чем совершила правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 Кодекса РФ об
