установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону (далее – Инспекция, налоговый орган) о признании незаконным решения налогового органа № 21520 от 12 сентября 2019 г. об отказе в возврате суммы излишне уплаченного налога,
установил: Прокурор Инсарского района Республики Мордовия обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц с административным заявлением о признании информационного материала, содержащегося в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте с доменным
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО5, обработались в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «<данные изъяты>» о признании действий по отключению электроэнергии на принадлежащих им земельных участках № и № СНТ «<данные изъяты>» неправомерными, обязании восстановления подачи
УСТАНОВИЛ: ООО «Агентство по урегулированию споров» обратилось в суд с административными исковыми требованиями к Ленинскому РОСП г. Воронежа, судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Воронежа ФИО1, УФССП России по Воронежской области:
УСТАНОВИЛ: административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ГУ Министерства внутренних дел РФ по Красноярскому краю о признании незаконным решения об отказе в выдаче вида на жительство, аннулировании разрешения на временное проживание, возложении обязанности
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ГУ МВД России по СК о признании незаконным отказа в регистрации транспортного средства, возложении обязанности осуществить государственную регистрацию транспортного средства, в обоснование которого указала, что она
УСТАНОВИЛА: ИФНС России по г. Таганрогу (далее – инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании пени по ЕНВД за период с 20.09.2017 по 14.12.2018, пени по страховым взносам в фиксированном размере в ПФР на выплату страховой пенсии с 01.01.2017
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что в отношении нее судебным приставом – исполнителем ОСП Промышленного района г.Оренбурга ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 112676 руб.
установил: Узловский межрайонный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеуказанным административным иском, ссылаясь на то, что с целью выявления сайтов, допускающих размещение материалов, распространение которых запрещено на территории РФ, был осуществлен
УСТАНОВИЛ: АО «Красноярская компания по производству лесоматериалов «Красноярсклесоматериалы» (далее – АО «КЛМ Ко») предъявило в суд административный иск, с учетом уточнений и дополнительных пояснений, мотивируя требования тем, что 15.11.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному
установил: Рязанский транспортный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к ФИО1 о признании информации запрещенной к распространению.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Корунд» (далее также - ООО «Корунд», административный истец) обратился в Нижегородский областной суд с административным исковым заявлением, в котором просит суд признать недействующими со дня принятия нормативного правового акта пункты [номер]
установил: ФИО1 обратилась в суд с требованием об отмене постановления ХХХ комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав МО МР «Корткеросский» (далее по тексту – КпДН, комиссия) от <дата> в отношении ФИО4 В обоснование заявленных требований указано, что комиссия решила в оспариваемом
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Западнодвинского района Тверской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, в порядке ст. 39 КАС РФ обратился в суд с административным иском к администрации муниципального образования Шараповское сельское поселение Западнодвинского района Тверской области о
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по Советскому району г.Н.Новгорода обратилась с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций. В обоснование требований ссылается на то, что ФИО1 с (дата) по (дата) являлась индивидуальным предпринимателем.
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по Советскому району г.Н.Новгорода обратилась с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций. В обоснование требований ссылается на то, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога, указанного в сведениях об имуществе
УСТАНОВИЛ: 02 июля 2020 года в Хохольский районный суд Воронежской области, в порядке ст.39 КАС РФ обратился прокурор Хохольского района Воронежской области с указанным выше исковым заявлением.
установил: ФИО4 обратилась в суд с административным иском к администрации Октябрьского района г. Саратова, Министерству финансов по Саратовской области, муниципальному образованию «Город Саратов», с требованиями о признании незаконными действия / бездействия ответчика, заключающихся в ненадлежащем
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с административным иском к Межмуниципальному отделу МВД России «Чусовской», заявил требование о признании неправомерными действий должностных лиц отделения полиции - Г., Е., С., И., Н., при использовании служебного положения, выразившихся в том, что 02.11.2018 года истец
УСТАНОВИЛ: ФИО2 и ФИО3 (далее также – административные истцы) обратились в Нижегородский областной суд с административным исковым заявлением, в котором просили признать недействующими со дня принятия нормативного правового акта в части Перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю Советского РОСП г. Воронежа ФИО4, и.о. начальника отдела - старшему судебному приставу Советского РОСП г. Воронежа ФИО5, УФССП России по ВО о признании незаконным действий и бездействий,
у с т а н о в и л: Межрайонная ИФНС России №2 по г. Чите обратилась в суд с административным иском первоначально в Ингодинский районный суд г. Читы, указывая, что на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по г. Чите состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, который
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации городского округа /адрес/ о признании незаконным отказа в предоставлении акта осмотра земельного участка составленного в рамках рассмотрения заявления о предоставлении государственной услуги
УСТАНОВИЛ: Куйбышевский транспортный прокурор обратился в суд с указанным административным иском в защиту неопределенного круга лиц, мотивируя свои требования тем, что в ходе проведенного мониторинга содержания Интернет-ресурсов на предмет их соответствия федеральному законодательству об
у с т а н о в и л: Прокурор <адрес> УР обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной в сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.
