установила: Государственная компания «Российские автомобильные дороги» (далее – ГК «Российские автомобильные дороги») обратилась в суд с административным исковым заявлением к Аксайскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Ростовской области, УФССП России по Ростовской области о
установил: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Клинского РОСП УФССП России по /адрес/ФИО3, Клинскому РОСП УФССП России по /адрес/ о признании незаконным и отмене постановления о прекращении исполнительного производства.
установил: ФИО2 обратился в военный суд с административным исковым заявлением, в котором оспорил действия должностных лиц ФКУ «Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа», связанные с отказом в его досрочном увольнении с военной службы в связи с переходом на службу в
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с административным иском к Управлению Росреестра по Краснодарскому краю, в котором просит признать незаконным решение от 14.02.2020 № об отказе в исправлении реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, обязав
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному району г.Хабаровска ФИО3 о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя, по списанию денежных средства.
УСТАНОВИЛ: Уточнив административные исковые требования в порядке ст.46 КАС РФ, ФИО2 обратилась в суд с административным иском к администрации МО «Лесколовское сельское поселение» Всеволожского муниципального района <адрес>, управлению архитектуры и градостроительства администрации МО
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к УМВД России по Рязанской области о признании незаконными и отмене решений УМВД России по Рязанской области №886/19/62 от 26.02.2020 года об отказе в выдаче вида на жительство в Российской Федерации, № 3141/17/62 от 22.06.2018
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд административным исковым заявлением к ФИО1 к Сибайскому городскому отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава Сибайского городского
у с т а н о в и л: Административный истец – Администрация муниципального образования «Дебесский район» обратился в суд с указанным иском, обосновывая заявленные требования тем, что в соответствии с постановлением судебного пристава – исполнителя Дебесского РОСП УФССП РФ по УР ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ с
установил: ФИО2 обратился в суд с административным иском и уточнением к нему (т.1 л.д. 5-7, 132-135) к ФНС России, МИД России, Посольству РФ в Австралии, Генеральному консульству РФ в Сиднее, ЦБ РФ, ФССП России, ГУФССП России по Красноярскому краю, ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска,
установил: <адрес> обратился в Яковлевский районный суд с указанным административным исковым заявлением, в обоснование доводов указал, что прокуратурой <адрес> в ходе мониторинга сети «Интернет» установлено, что на сайте https://pravareshenija.ru/levyj-
установил: Рязанский транспортный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к ФИО1 о признании информации запрещенной к распространению.
УСТАНОВИЛ: представитель ООО «Агентство Финансового Контроля» обратился в суд с административным иском к судебному приставу - исполнителю Шпаковского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю ФИО1, УФССП России по Ставропольскому краю о признании незаконным
установил: <адрес> обратился в Яковлевский районный суд с указанным административным исковым заявлением, в обоснование доводов указал, что прокуратурой <адрес> в ходе мониторинга сети «Интернет» установлено, что на сайте https://kassot.com/b2bito/Blanki-osago-optom размещена информация
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился с административным исковым заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, в обоснование своих требований, указав, что 15 ноября 2019 года постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство № на основании
У С Т А Н О В И Л А: Трегубов А.В. обратился Волжский городской суд Волгоградской области с административным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что является взыскателем по исполнительному производству № 15365/18/34003-ИП от 29 января 2018 года, возбуждённому на основании решения
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 обратились в Московский областной суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости принадлежащего им на праве собственности нежилого здания с КН <данные изъяты>, расположенного в <данные изъяты>, равной
установила: решением Богородицкого районного суда Тульской области от 11 марта 2020 г. постановлено: административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Тульской области к ФИО1 о взыскании страховых взносов и пени удовлетворить.
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 обратилась в суд с административным иском к администрации муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан и просила обязать административного ответчика о включении ее с 3-мя детьми в список на получение социальной выплаты на приобретение жилплощади на 2020
установила: ФИО1 обратился в Промышленный районный суд г.Ставрополя с административным исковым заявлением к начальнику Промышленного районного отдела судебных приставов г.Ставрополя УФССП России по Ставропольскому краю ФИО2, судебному приставу-исполнителю этого отдела ФИО3 о признании действий
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором: просит признать незаконным отказ инспектора отделения розыска МРЭО ГИБДД г. Ставрополь ГУМВД Росси по Ставропольского края ФИО2 и решение <номер обезличен> от <дата обезличена> об отказе в проведении
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения Департамента образования и науки Кемеровской области от 07.04.2020 года.
УСТАНОВИЛ: Куйбышевский транспортный прокурор обратился в суд с указанным административным иском в защиту неопределенного круга лиц, мотивируя свои требования тем, что в ходе проведенного мониторинга содержания Интернет-ресурсов на предмет их соответствия федеральному законодательству об
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Таганрогскому городскому отделу судебных приставов УФССП России по Ростовской области, судебному приставу-исполнителю Таганрогского городского отдела судебных приставов ФИО2, УФССП России по Ростовской области, об отмене постановления
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Администрации Президента РФ об оспаривании действий (бездействия). В обоснование заявленных требований указано на то, что ФИО1 через официальный сайт http://letters.kremlin.ru 15.01.2020 направил обращение, адресованное Президенту
