у с т а н о в и л а: Лаговец признан виновным в даче взятки должностному лицу через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий при следующих, изложенных в приговоре, обстоятельствах.
установил: приговором суда Короткая Е.К. признана виновной в приобретении, хранении в целях использования и использовании заведомо поддельного иного официального документа, представляющего права.
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия ФИО6 обвиняется в том, что не позднее ДД.ММ.ГГГГ точное время предварительным следствием не установлено, заведомо зная установленный законом порядок продления срока действия личной медицинской книжки, согласно которому обязательным условием
У С Т А Н О В И Л: Треногин А.С. совершил посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя, а также иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, совершенное в
УСТАНОВИЛ: Щербинин В.В. совершил сбыт незарегистрированных медицинских изделий в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенный группой лиц по предварительному сговору.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден за совершение незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено в <адрес> при указанных в приговоре обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Марков Л.Г. совершил получение должностным лицом взятки в виде денег за совершение в пользу взяткодателя действий, которые входят в служебные полномочия должностного лица, а также за совершение в пользу взяткодателя бездействия, которое входит в полномочия должностного лица, совершенное
УСТАНОВИЛ: В период с конца мая по начало июня 2018 г. Калиниченко, являясь командиром взвода обеспечения мотострелкового батальона войсковой части №, дислоцированной в <адрес> Чеченской Республики, то есть должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка №59 Санкт-Петербурга Александровой Ю.О. от 24.12.2018 года Бручене Н.И. была оправдана по ч.1 ст. 128.1 УК РФ на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления.
УСТАНОВИЛ: Есипов А.В., являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, занимая в период с 27 февраля 2017 года по 09 февраля 2018 года должность заместителя руководителя следственного отдела по <данные изъяты> г. Челябинска СУ СК России по
установил: по приговору суда Тукалов А.В. признан виновным в незаконном приобретении, хранении, перевозке и сбыте основных частей огнестрельного оружия – затвора и рамки пистолета конструкции Токарева (далее по тексту – ТТ) калибра 7,62 мм, серии <...>, 1941 года выпуска.
установил: по приговору суда Тукалов А.В. признан виновным в незаконном приобретении, хранении, перевозке и сбыте основных частей огнестрельного оружия – затвора и рамки пистолета конструкции Токарева (далее по тексту – ТТ) калибра 7,62 мм, серии<...>, 1941 года выпуска.
У С Т А Н О В И Л : В апелляционном представлении государственный обвинитель Волковой В.С. считает постановление суда подлежащим отмене поскольку выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и в связи с существенными нарушениями
УСТАНОВИЛ: Приговором Московского районного суда Санкт-Петербурга от 16 октября 2017 года Медведев А.В. признан виновным и осужден за совершение коммерческого подкупа, то есть незаконную передачу лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, денег, за совершение действий в
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Сапелкин П.В. совершил незаконные приобретение, хранение и сбыт огнестрельного оружия и боеприпасов. Он же Сапелкин П.В. совершил незаконный сбыт холодного оружия. Он же Сапелкин П.В. совершил незаконное ношение и незаконный сбыт огнестрельного оружия и боеприпасов,
установил Дементьев Н.А. совершил незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, то есть незаконный сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, а именно:
У с т а н о в и л: Подсудимый Ак А.В. совершил незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в значительном размере, организованной группой, а также совершил покушение, то есть умышленные действия, направленные на незаконный сбыт
У С Т А Н О В И Л: Родионов <данные изъяты> совершил злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из личной заинтересованности и повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов
УСТАНОВИЛА: по приговору суда Остроухова Н.В. признана виновной в даче взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей. Преступление совершено в период времени с 17 ч. 00 мин. <дата> до 10 ч. 00 мин. <дата> в <адрес> при обстоятельствах, изложенных подробно в
УСТАНОВИЛ: Говорова О.В., являясь на основании трудового договора № 2/1 от 01.08.2008, заключенного между Говоровой О.В. и ИП К., заведующей магазина «К...», расположенного по адресу: <адрес>, а также согласно договору о полной индивидуальной материальной ответственности,
УСТАНОВИЛ: В кассационном представлении прокурор Республики Тыва Гринев А.Е. просит о пересмотре постановления суда, ввиду незаконности и необоснованности. Суд в постановлении указал, что в деле имеется протокол допроса Медведева В.Г. в качестве подозреваемого от 14 февраля 2014 года (л.д. 94-102
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования Плоцких Д.Л. обвиняется в незаконной рубке, а равно повреждении до степени прекращения роста лесных насаждений, если эти деяния совершены в особо крупном размере.
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением Советского районного суда г. Краснодара от 20 декабря 2010 года уголовное дело в отношении М., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (27 эпизодов) возвращено прокурору для устранения допущенных нарушений уголовно
УСТАНОВИЛА: по приговору мирового судьи ФИО4 признан виновным и осужден за умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба гражданину; за угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы (по двум преступлениям); за умышленное причинение
