УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Альтернатива» обратилось в Арбитражный суд Московского округа с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делу № А40-206962/2017 и взыскании в его пользу компенсации в размере 126 134 руб. с
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «Регион-СК» (410005, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилстройсервис» (410005, <...>, ОГРН
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к администрации муниципального образования - Чучковский муниципальный район Рязанской области (далее – администрация, заинтересованное лицо) о признании незаконными
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Техносервис» (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 18 по Республике Татарстан (далее - 18 инспекция, налоговый орган), с привлечением третьих лиц УФНС России по
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Самарской области (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Телерадиокомпания СКАТ»
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия «Муниципальные перевозки» муниципального образования городского округа «Усинск» (далее – МУП «Муниципальные перевозки», предприятие, должник) конкурсным управляющий должником ФИО2 (далее – конкурсный
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 21 октября 2014 года заявление Общества с ограниченной ответственностью «Фокус» о признании Общества с ограниченной ответственностью «Лабиринт» несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено производство по делу
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Краснодарское водохранилища» (далее – заявитель, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконными и отмене постановления Управления государственного авиационного надзора и надзора за
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Кировский комбинат школьного питания» (далее - заявитель, общество, ООО «ККШП») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконными и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ставропольского края поступило заявление Отдела имущественных отношений администрации Кировского городского округа Ставропольского края к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате в размере 2 430 814,18 руб.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Приморского края от 06.04.2018 ФИО1 (далее – ФИО1, должник) признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства - реализация имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО3.
У С Т А Н О В И Л: Вступившим 21.10.2013 в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 18 сентября 2013 года с общества с ограниченной ответственностью «МОЛДРОСС» в пользу Администрации города Иркутска взыскано 1 288 525 руб. 70 коп. основного долга и 284 720 руб. 49 коп.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Селаникар» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, в котором просило признать акционерное общество «ИКФ-Сервис» исполнившим обязательства ненадлежащим образом по договору № СW2537942 от 03.11.2017 г. и
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Камчатского края от 27.09.2017 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО2. Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ»
у с т а н о в и л: федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (место нахождения: 105066, Москва, улица Спартаковская, дом 2-Б; ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - Учреждение) к
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "ЭКРОС" (далее – ООО «Экрос», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к Министерству культуры РФ о признании недействительными Приказов Министерства культуры РФ № 134669-р от 13.12.2017 г., №
у с т а н о в и л: Министерство агропромышленного комплекса и торговли Архангельской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 163069, <...>; далее – Министерство) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике (далее - ГУ – РО ФСС РФ по КБР) обратилось в Арбитражный суд КБР с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление 12/1» (далее – истец, ООО «Строительно-монтажное управление 12/1», управление) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НСК-ГРУПП» (далее – ответчик, ООО
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Галлон» (далее – ООО «Галлон», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об обращении взыскания на уставной капитал общества с ограниченной ответственностью «Анит» (далее – ООО «Анит», ответчик) в размере 4 100 000
УСТАНОВИЛ: Департаментом государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области на основании приказа от 14.03.2018 № 29-17-05/189 проведена проверка объекта капитального строительства: «Существующее здание со строительством пристроя и надстройкой этажа для размещения
установил: межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (далее – истец, заявитель) обратилось с иском в Арбитражный суд Ярославской области к мэрии города Ярославля (далее –
установил: Территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Республике Бурятия обратился в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна» о привлечении к административной ответственности, установленной частью 4 статьи 14.1 Кодекса
