установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Карелия (далее – заявитель, Управление, Роспотребнадзор) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ТК «Сентябрь»
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Смоленской области (далее – заявитель, управление, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении акционерного общества "Тандер" (далее –
установил: муниципальное предприятие «ЖЭК-3» Ханты-Мансийского района (далее – МП «ЖЭК-3», истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),
установил: общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Наш дом - жилищно- эксплуатационное управление №1» (далее – заявитель, ООО УК «Наш дом - ЖЭУ №1») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Департаменту
У С Т А Н О В И Л: в Арбитражный суд города Москвы 28.11.2017 поступило заявление ИФНС России №31 по г. Москве о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО1 в размере 154 167 046,13 руб. В порядке ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец уменьшил размер требований до 64 915 186, 14 руб. (л.д. 127).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Прогрессор" (далее – заявитель, ООО "Прогрессор", общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным предписания Департамента по надзору в строительной сфере Краснодарского
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Камчатэнергосервис» (далее – истец, АО «Камчатэнергосервис») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее –
установил: Заявитель – Межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областям (далее – МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областям, Управление) обратился в арбитражный суд с заявлением
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Плюс Банк» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Челябинской области (далее – ответчик, Управление Роспотребнадзора по
установил: решением суда от 31 июля 2017 года ФИО1 признан несостоятельными (банкротами), введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья "Поляна" (далее - заявитель) обратилось в суд с заявлением, с учетом уточнения заявленных требований, принятых судом первой инстанции согласно ст. 49 АПК РФ, к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по исполнению исполнительных
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Воронежэнерго» (далее – ПАО «МРСК Центра», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском (с учетом уточнения) к публичному акционерному
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением об оспаривании постановления Администрации города Пензы (далее – Администрация) от 06.06.2018 № 1006 в части отмены постановления Администрации города Пензы от
установил: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – заявитель, ИП ФИО3, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением, с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы судебных приставов по Самарской области (далее – заявитель, служба судебных приставов) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» (далее – общество, НАО «Первое
установил: акционерное общество «ТНС энерго Карелия» (далее – истец, АО «ТНС энерго Карелия») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лотос» (далее – ответчик, ООО «УК «Лотос») о взыскании задолженности за
УСТАНОВИЛ: ООО «Газпром межрегионгаз Тула» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к ФГКУ «Центральное ТУИО» Минобороны России и Российской Федерации в лице Минобороны России о взыскании в субсидиарном порядке неосновательного обогащения в размере долга 12 678 руб. 36
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Хетек» (далее - Общество, ООО «Хетек», Заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным постановления Балтийской таможни (далее - Таможня, таможенный орган) от 04.04.2017
УСТАНОВИЛ: 02 августа 2018 года ФИО1 (04.08.1957г.р., урож. дер.Чеграево Торжокского р-на Тверской обл., зарегистрирована по адресу: Тверская обл., Калининский р-он, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, далее - ФИО2, должник) обратилась в Арбитражный суд Тверской области с заявлением
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Первореченского района №6» (далее – истец, ООО «УК Первореченского района №6»), впоследствии в связи с изменением наименования - ООО УК «ЭРИДАН», обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Владивостокскому
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Мастер Дом» (место нахождения: 172381, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию
установил: муниципальное казенное учреждение администрация Немского района Кировской области обратилось в арбитражный суд с заявлением к Контрольно-счетной палате Кировской области о признании недействительными уведомления от 15.08.2018 №01-13/475 о применении бюджетных мер принуждения и пункта 3
УСТАНОВИЛ: акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" (далее – Банк) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Одиноков и Ко" (далее – ООО "Одиноков и Ко")
