УСТАНОВИЛ: министерство лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области (далее - заявитель, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением, с учетом принятых уточнений, к Управлению Федерального казначейства по Амурской области (далее – Управление, казначейство,
установил: конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью «Валентина» (далее – ООО «Валентина», должник) ФИО1 28.06.2018 обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении ФИО2, ФИО3 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, взыскании 9 960 791 рублей 44
установил: акционерное общество «ТНС энерго Карелия» (далее – истец, АО «ТНС энерго Карелия») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Лотос» (далее – ответчик, ООО «УК «Лотос») о взыскании задолженности за
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Воронежэнерго» (далее – ПАО «МРСК Центра», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском (с учетом уточнения) к публичному акционерному
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы судебных приставов по Самарской области (далее – заявитель, служба судебных приставов) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» (далее – общество, НАО «Первое
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Первореченского района №6» (далее – истец, ООО «УК Первореченского района №6»), впоследствии в связи с изменением наименования - ООО УК «ЭРИДАН», обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Владивостокскому
установил: общество с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз» (далее - заявитель, ООО «РН-Юганскнефтегаз», общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к Северо-Уральскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Торговый Дом «Перекресток» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан (далее - Управление
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Коми (далее - заявитель, Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Мастер Дом» (место нахождения: 172381, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту - заявитель, предприниматель ФИО1) обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа Омской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее по
УСТАНОВИЛ: 02 августа 2018 года ФИО1 (04.08.1957г.р., урож. дер.Чеграево Торжокского р-на Тверской обл., зарегистрирована по адресу: Тверская обл., Калининский р-он, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, далее - ФИО2, должник) обратилась в Арбитражный суд Тверской области с заявлением
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 09.01.2018 признано обоснованным заявление гражданина ФИО3 (далее – ФИО1, должник) о признании банкротом, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО2 (далее –
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Плюс Банк» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Челябинской области (далее – ответчик, Управление Роспотребнадзора по
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Гражданпромстрой» (далее- ООО «Гражданпромстрой», должник) конкурсный управляющий ФИО5 (далее- конкурсный управляющий ФИО5) обратился в арбитражный суд Кемеровской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49
установил: администрация города Нижневартовска обратилась в Арбитражный суд Ханты- Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу
УСТАНОВИЛ: Государственное казенное учреждение Тульской области «Центр организации закупок» (далее – ГКУ Тульской области «Центр организации закупок», учреждение, заявитель) обратилось в арбитражный суд с требованием к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Тульской области (далее –
У С Т А Н О В И Л: Администрация Красненского района Белгородской области (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к местной православной организации Православному приходу храма Рождества Христова с. Горки Красненского района Белгородской области
установил: 20.08.2018 в Арбитражный суд Томской области поступило заявление ФИО2 о признании общества с ограниченной ответственностью «Вереск» (далее - должник) несостоятельным (банкротом), утверждении временным управляющим должника ФИО4, члена Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Нерюнгринская ремонтно- строительная компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Антей Плюс» о взыскании 1 657 807,39 руб. неустойки за нарушение срока арендных платежей по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Нерюнгринская ремонтно- строительная компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Антей Плюс» о взыскании 1 657 807,39 руб. неустойки за нарушение срока арендных платежей по
установил: в рамках дела о банкротстве ФИО2 (далее – должник) 28.12.2017 в Арбитражный суд Томской области поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО4 (далее - кредитор) о включении в реестр требований кредиторов ФИО2 требований в размере 7 307 471 рублей (с учетом уменьшения размера
установил: общество с ограниченной ответственностью УК «Октябрьская» (далее – истец, ООО УК «Октябрьская», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением, с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее
