УСТАНОВИЛ: ООО «Дагагрокомплекс» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением об отмене постановления ФТС Дагестанской таможни о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении
установил: Как следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежат земельные участки с кадастровыми номерами 66:41:0503005:12 (кладбище «Уктусское») и 66:41:0507118:3 (кладбище «Южное») имеют категорию земель – земли населенных пунктов. Земельные участки с кадастровыми номерами
установил: общество с ограниченной ответственностью «Бизнес-Элемент» обратилось в арбитражный суд к федеральному государственному бюджетному учреждению «Объединенная дирекция государственного природного заповедника «Байкало-Ленский» и Прибайкальского национального парка» с требованиями о
УСТАНОВИЛ: министерство лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области (далее - заявитель, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением, с учетом принятых уточнений, к Управлению Федерального казначейства по Амурской области (далее – Управление, казначейство,
у с т а н о в и л: заместитель прокурора Архангельской области (далее - Прокуратура) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Котлас» (место нахождения: 165300, Архангельская обл., г. Котлас, пл. Советов, д. 3; ОГРН
установил: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – заявитель, ИП ФИО3, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением, с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании незаконным
установил: муниципальное казенное учреждение администрация Немского района Кировской области обратилось в арбитражный суд с заявлением к Контрольно-счетной палате Кировской области о признании недействительными уведомления от 15.08.2018 №01-13/475 о применении бюджетных мер принуждения и пункта 3
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Мастер Дом» (место нахождения: 172381, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Хетек» (далее - Общество, ООО «Хетек», Заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным постановления Балтийской таможни (далее - Таможня, таможенный орган) от 04.04.2017
установил: общество с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз» (далее - заявитель, ООО «РН-Юганскнефтегаз», общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к Северо-Уральскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Плюс Банк» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Челябинской области (далее – ответчик, Управление Роспотребнадзора по
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 09.01.2018 признано обоснованным заявление гражданина ФИО3 (далее – ФИО1, должник) о признании банкротом, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО2 (далее –
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Торговый Дом «Перекресток» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан (далее - Управление
установил: конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью «Валентина» (далее – ООО «Валентина», должник) ФИО1 28.06.2018 обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении ФИО2, ФИО3 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, взыскании 9 960 791 рублей 44
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Астраханской области (далее также – суд первой инстанции) от 11.12.2017 в отношении ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов гражданина.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Лидер-Групп» (далее – общество, заявитель, ООО «Лидер-Групп») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Министерству экологии и природных ресурсов Республики Крым (далее – Минприроды Крыма, Министерство, лицензирующий орган) о
установил: индивидуальный предприниматель Халилова Урхие Сеит-Аметовна (далее –заявитель, предприниматель, ИП ФИО5 С-А.) обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Совету министров Республики Крым (далее – Совмин, уполномоченный орган) о признании недействительным распоряжения от
установил: Министерство транспорта Архангельской области (далее – Министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к акционерному обществу «Северная пригородная пассажирская компания» (далее – АО «СППК», Общество, ответчик) об обязании заключить дополнительное
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Волга-Бот» (далее – заявитель, общество) обратилось в суд с заявлением Смоленского таможенного поста (ЦЭД) от 28.10.2017 о признании незаконными решения о корректировке таможенной стоимости товаров, задекларированных по ДТ №
установил: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Симферополе Республики Крым (далее - пенсионный фонд, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Государственному бюджетному учреждению Республики Крым «Симферопольский городской центр
УСТАНОВИЛ: апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: ФИО3 (далее – ФИО3, заявитель) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО2 (далее – ФИО2, должник), утверждении финансового управляющего должника из членов Некоммерческого партнерства «Сибирская гильдия антикризисных
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Антекс» в лице конкурсного управляющего ФИО3 (далее – ООО «Антекс», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СМУ № 7» (далее – ООО «СМУ № 7», ответчик) о взыскании 94 719 355 руб. 65
