установил: межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (далее – истец, заявитель) обратилось с иском в Арбитражный суд Ярославской области к мэрии города Ярославля (далее –
установил: муниципальное предприятие «ЖЭК-3» Ханты-Мансийского района (далее – МП «ЖЭК-3», истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),
УСТАНОВИЛ: в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Магнит М» (далее - ООО «Магнит М», должник) поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов ООО «Магнит» (далее- кредитор , ООО «Магнит») требования в размере 2 000 000 рублей, с учетом уточненных в
установил: Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной ИФНС России №8 по Красноярскому краю обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ЮАС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Канск, далее - должник) банкротом как
установил: ГУ МВД России по Самарской области (далее – административный орган) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) к административной ответственности по ч.3 ст.14.17 Кодекса Российской
установил: общество с ограниченной ответственностью «Тайм» обратилось в арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ к Департаменту жилищной политики и городского хозяйства Администрации города Усть-Илимска о
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Кемеровской области от 17.03.2016 к производству суда принято заявление общества с ограниченной ответственностью «Сибмонтажсервис-Строй» о признании общества с ограниченной ответственностью «Угольная компания «Заречная» (далее – ООО «УК «Заречная», должник)
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ДЕНТАЛ - С» (далее – ООО «Дентал-С», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просит:
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Смоленской области (далее – заявитель, управление, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении акционерного общества "Тандер" (далее –
установил: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20.04.2018 (резолютивная часть объявлена 17.04.2018) общество с ограниченной ответственностью «Лейла» (далее – ООО «Лейла», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное
установил: ФИО4 (далее – заявитель) 17.08.2017 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ликвидируемого должника – общества с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнергоСервис» (далее – должник, заинтересованное лицо, ООО «ТеплоЭнергоСервис») несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Охинская ТЭЦ» (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к Региональной энергетической комиссии Сахалинской области (далее – комиссия, административный орган) с заявлением о признании незаконным постановления от 03.09.2018 о
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Карелия (далее – заявитель, Управление, Роспотребнадзор) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ТК «Сентябрь»
установил: Территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Республике Бурятия обратился в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна» о привлечении к административной ответственности, установленной частью 4 статьи 14.1 Кодекса
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Сибирский агропромышленный дом» 04.04.2018 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило жалоба уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной Инспекции Федеральной
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное казенное учреждение «1976 Отделение морской инженерной службы» Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГКУ «1976 ОМИС» Министерства обороны РФ, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Федеральному
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Федеральное государственное унитарное предприятие «ГВСУ № 5» (далее - ФГУП «ГВСУ № 5») с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области (далее - УФАС) от 02.08.2018 №
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Институт проектирования транспортных сооружений» (далее – заявитель, общество, АО «Транспроект», истец) обратилось в арбитражный суд к Министерству по регулированию контрактной системы в сфере закупок Сахалинской области (далее - ответчик, Министерство,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ростовская химическая торговля» (далее – ООО «Ростовская химическая торговля», общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Астраханской таможне (далее – таможня, таможенный орган) о признании незаконными действий Астраханской
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Южно-Уральская Корпорация жилищного строительства и ипотеки» (далее – заявитель, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области о признании недействительными пунктов 3, 4 ,5
