установил: Территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Республике Бурятия обратился в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна» о привлечении к административной ответственности, установленной частью 4 статьи 14.1 Кодекса
УСТАНОВИЛ: в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Магнит М» (далее - ООО «Магнит М», должник) поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов ООО «Магнит» (далее- кредитор , ООО «Магнит») требования в размере 2 000 000 рублей, с учетом уточненных в
установил: Министерство промышленности, природных ресурсов, энергетики и транспорта Республики Коми в лице Государственного учреждения Республики Коми «Железнодорожное лесничество» (далее – истец, министерство, заявитель жалобы) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к обществу с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ростовская химическая торговля» (далее – ООО «Ростовская химическая торговля», общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Астраханской таможне (далее – таможня, таможенный орган) о признании незаконными действий Астраханской
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Кемеровской области от 17.03.2016 к производству суда принято заявление общества с ограниченной ответственностью «Сибмонтажсервис-Строй» о признании общества с ограниченной ответственностью «Угольная компания «Заречная» (далее – ООО «УК «Заречная», должник)
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Карелия (далее – заявитель, Управление, Роспотребнадзор) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ТК «Сентябрь»
установил: ФИО4 (далее – заявитель) 17.08.2017 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ликвидируемого должника – общества с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнергоСервис» (далее – должник, заинтересованное лицо, ООО «ТеплоЭнергоСервис») несостоятельным (банкротом).
установил: Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной ИФНС России №8 по Красноярскому краю обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ЮАС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Канск, далее - должник) банкротом как
установил: муниципальное предприятие «ЖЭК-3» Ханты-Мансийского района (далее – МП «ЖЭК-3», истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),
У С Т А Н О В И Л: в Арбитражный суд города Москвы 28.11.2017 поступило заявление ИФНС России №31 по г. Москве о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО1 в размере 154 167 046,13 руб. В порядке ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец уменьшил размер требований до 64 915 186, 14 руб. (л.д. 127).
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное казенное учреждение «1976 Отделение морской инженерной службы» Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГКУ «1976 ОМИС» Министерства обороны РФ, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Федеральному
установил: межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (далее – истец, заявитель) обратилось с иском в Арбитражный суд Ярославской области к мэрии города Ярославля (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ДЕНТАЛ - С» (далее – ООО «Дентал-С», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просит:
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Охинская ТЭЦ» (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к Региональной энергетической комиссии Сахалинской области (далее – комиссия, административный орган) с заявлением о признании незаконным постановления от 03.09.2018 о
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Институт проектирования транспортных сооружений» (далее – заявитель, общество, АО «Транспроект», истец) обратилось в арбитражный суд к Министерству по регулированию контрактной системы в сфере закупок Сахалинской области (далее - ответчик, Министерство,
установил: ГУ МВД России по Самарской области (далее – административный орган) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) к административной ответственности по ч.3 ст.14.17 Кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа Мытищи Московской области обратилась в суд с исковым заявлением к Комитету лесного хозяйства Московской области, ТУ ФАУГИ в МО, Федеральному агентству лесного хозяйства, с требованиями (с учетом принятых уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ):
установил: межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (далее – истец, заявитель) обратилось с иском в Арбитражный суд Ярославской области к мэрии города Ярославля (далее –
УСТАНОВИЛ: Департамент земельных и имущественных отношений Приморского края (далее – департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к сельскохозяйственному садоводческому потребительскому кооперативу «Помология» (далее – ССПК «Помология», кооператив, ответчик)
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Федеральное государственное унитарное предприятие «ГВСУ № 5» (далее - ФГУП «ГВСУ № 5») с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Саратовской области (далее - УФАС) от 02.08.2018 №
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Южно-Уральская Корпорация жилищного строительства и ипотеки» (далее – заявитель, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области о признании недействительными пунктов 3, 4 ,5
