установил: ФИО1 (далее – заявитель, должник, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Комитет по регулированию контрактной системы в сфере закупок Волгоградской области (далее - Комитет, заявитель) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 13.06.2017 ООО "Эко ТЭК" признано несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО1
установил: Территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Республике Бурятия (далее – ТО Росздравнадзора по Республике Бурятия) обратился в суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) о привлечении к административной
установил: Предприятие осуществляет пользование недрами на основании лицензии от 10.10.2014 на право пользования недрами СВЕ № 03568 ВЭ с целью добычи питьевых подземных вод для питьевого, хозяйственно-бытового и технологического обеспечения водой г.Верхняя Пышма, с.Мостовское и п.Кедровое. Срок
установил Территориальный орган Росздравнадзора по Республике Бурятия обратился в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Краснодарского края обратилась администрация муниципального образования город Армавир к Департаменту финансово-бюджетного надзора, о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении №
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Амбрелла – инжиниринг» (далее – ЗАО «Амбрелла – инжиниринг») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании открытого акционерного общества «Радиоприбор» (далее – ОАО «Радиоприбор») несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Хабаровского края обратился заместитель прокурора Хабаровского края с исковым заявлением к Акционерному обществу «Хабаровский судостроительный завод» (далее – АО «ХСЗ»), Обществу с ограниченной ответственностью «Форум» (далее – ООО «Форум») о:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Билет-СВ» (далее – истец, общество, исполнитель) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском о взыскании с Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сахалинской области (далее – ответчик, управление, заказчик)
УСТАНОВИЛ: государственное казенное учреждение Республики Дагестан «Дирекция единого государственного заказчика-застройщика» (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением об отмене постановления управления государственного строительного надзора Министерства
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Тульской области от 19.12.2017 общество с ограниченной ответственностью «Экспресс» (далее – ООО «Экспресс») признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Обязанности конкурсного управляющего возложены на
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Золотой жасмин» (далее – ООО «Золотой жасмин», заявитель, кредитор) 02.03.2016 обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Экомаркет» (далее – ООО «Экомаркет», должник)
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Московская объединенная энергетическая компания»(далее по тексту- ПАО «МОЭК») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Жилищно-строительному кооперативу «СТРОЙДОРМАШ-2»(далее по тексту- ЖСК "СТРОЙДОРМАШ - 2") о взыскании долга в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Век» (далее – ООО «Век», должник) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: ООО «Лесной дом» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области (далее – ответчик, антимонопольный орган, Управление) о признании недействительным решения №03.09.2018 № Т18/101-102.
установил: решением Арбитражного суда Псковской области от 15.03.2016 по делу №А52-2573/2015 общество с ограниченной ответственностью «Металлоформа» (далее - должник, ООО «Металлоформа») признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Мечта» (далее – ООО «Мечта», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебному приставу-исполнителю
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Кировский комбинат школьного питания» (далее - заявитель, общество, ООО «ККШП») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконными и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Краснодарское водохранилища» (далее – заявитель, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконными и отмене постановления Управления государственного авиационного надзора и надзора за
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Самарской области (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Телерадиокомпания СКАТ»
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике (далее - ГУ – РО ФСС РФ по КБР) обратилось в Арбитражный суд КБР с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Даймонд» с заявлением к ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "ЭКРОС" (далее – ООО «Экрос», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к Министерству культуры РФ о признании недействительными Приказов Министерства культуры РФ № 134669-р от 13.12.2017 г., №
