установил Территориальный орган Росздравнадзора по Республике Бурятия обратился в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 13.06.2017 ООО "Эко ТЭК" признано несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО1
УСТАНОВИЛ: Управление по капитальному строительству администрации муниципального образования «Город Астрахань» (далее – УКС администрации города Астрахани, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании недействительными пункта 2 мотивировочной части и пункта
установил: Территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Республике Бурятия (далее – ТО Росздравнадзора по Республике Бурятия) обратился в суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) о привлечении к административной
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился 07.08.2018 в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании ФИО1 (ИНН:<***>), несостоятельной (банкротом) и введении в отношении должника процедуры реализации имущества.
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Черноморский гидрофизический полигон РАН» (далее – ФГБУ «Черноморский гидрофизический полигон РАН») обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Крым к Обществу с ограниченной ответственностью «Яхонт ЛТД» (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Тульской области от 19.12.2017 общество с ограниченной ответственностью «Экспресс» (далее – ООО «Экспресс») признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Обязанности конкурсного управляющего возложены на
УСТАНОВИЛ: Комитет по регулированию контрактной системы в сфере закупок Волгоградской области (далее - Комитет, заявитель) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по
У С Т А Н О В И Л: Приказами Банка России от 07.07.2017г. № ОД-1891, №ОД-1892 у АКБ «Легион» (АО) с 07 июля 2017 года отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация Банка России по управлению АКБ «Легион» (АО).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Золотой жасмин» (далее – ООО «Золотой жасмин», заявитель, кредитор) 02.03.2016 обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Экомаркет» (далее – ООО «Экомаркет», должник)
У С Т А Н О В И Л: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭКОСТАНДАРТ «ТЕХНИЧЕСКИЕ РЕШЕНИЯ» (далее - ООО «ТЕХНИЧЕСКИЕ РЕШЕНИЯ», исполнитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «31 ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ СПЕЦИАЛЬНОГО
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Век» (далее – ООО «Век», должник) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: ООО «Лесной дом» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области (далее – ответчик, антимонопольный орган, Управление) о признании недействительным решения №03.09.2018 № Т18/101-102.
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество завод "Красное знамя" (далее – общество, заявитель, ПАО завод «Красное знамя») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Рязанской области (далее - налоговый орган,
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Краснодарского края обратилась администрация муниципального образования город Армавир к Департаменту финансово-бюджетного надзора, о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении №
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Московская объединенная энергетическая компания»(далее по тексту- ПАО «МОЭК») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Жилищно-строительному кооперативу «СТРОЙДОРМАШ-2»(далее по тексту- ЖСК "СТРОЙДОРМАШ - 2") о взыскании долга в
установил: решением Арбитражного суда Псковской области от 15.03.2016 по делу №А52-2573/2015 общество с ограниченной ответственностью «Металлоформа» (далее - должник, ООО «Металлоформа») признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия «Муниципальные перевозки» муниципального образования городского округа «Усинск» (далее – МУП «Муниципальные перевозки», предприятие, должник) конкурсным управляющий должником ФИО2 (далее – конкурсный
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Техносервис» (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 18 по Республике Татарстан (далее - 18 инспекция, налоговый орган), с привлечением третьих лиц УФНС России по
у с т а н о в и л: Министерство агропромышленного комплекса и торговли Архангельской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 163069, <...>; далее – Министерство) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Приморского края от 06.04.2018 ФИО1 (далее – ФИО1, должник) признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства - реализация имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к администрации муниципального образования - Чучковский муниципальный район Рязанской области (далее – администрация, заинтересованное лицо) о признании незаконными
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Галлон» (далее – ООО «Галлон», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об обращении взыскания на уставной капитал общества с ограниченной ответственностью «Анит» (далее – ООО «Анит», ответчик) в размере 4 100 000
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Кредитное сопровождение» (далее – ООО «Кредитное сопровождение», заявитель по делу) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании закрытого акционерного общества «Мясной двор» (далее – ЗАО «Мясной двор», должника)
