УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» (далее- ФКУ «ОСК ВВО», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 25.06.2018 года, вынесенное начальником отдела - старшим судебным приставом Волжского городского отдела судебных приставов №1 Управления
установил: общество с ограниченной ответственностью «Торэкс» (далее – истец, ООО «Торэкс») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ответчик, ОАО «РЖД») о взыскании неустойки в сумме 2 293 875 руб. 19 коп. за
установил: открытое акционерное общество «Капитал Страхование» (далее – ОАО «Капитал Страхование», истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к StarrSyndicateLtd.; DornochLtd.; CatlinInsuranceCompany (UK) Ltd., England;
УСТАНОВИЛ: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу «Охинский» (далее – истец, ОМВД России по городскому округу «Охинский») обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к Федеральному государственному казенному учреждению «Отдел вневедомственной охраны
УСТАНОВИЛ: Сахалинская таможня (далее – заявитель, таможня) обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области (далее – Управление) о признании недействительными решения от 26.06.2018 по делу №229/18 о нарушении
установил: в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением обратилось общество с ограниченной ответственностью "ВМПК-НЕРУД" (далее - общество) к Майкопскому городскому отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Адыгея, Управлению Федеральной
установил: в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Амбиро» (далее - ООО «Амбиро», должник) 30.05.2018 в арбитражный суд поступила жалоба единственного учредителя должника ФИО2 на действия (бездействие) конкурсного управляющего ФИО3, согласно которой заявитель просит:
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования "Быягнырский наслег" Аллаиховского улуса Республики Саха (Якутия) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Дизайнстрой" о взыскании 3 246 913,9 рублей.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сталь+» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее - управление, антимонопольный орган), с участием третьих лиц ФИО4, Межрегионального
установил: конкурсный управляющий акционерного общества «Борисоглебский крахмал» ФИО2 (далее – конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о взыскании в солидарном порядке со ФИО3 (далее – ответчик-1, ФИО3) и ФИО1 (далее – ответчик-2, ФИО1) в пользу АО
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Волгоградское ДСУ» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к муниципальному образованию городской округ город-герой Волгоград в лице Комитета дорожного хозяйства, благоустройства и охраны окружающей
У С Т А Н ОВ И Л: Заместитель прокурора Ставропольского края (далее – заместитель прокурора) в интересах Министерства энергетики, промышленности и связи Ставропольского края (далее – министерство) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ГКУ Ставропольского края
установил: Департамент потребительского рынка и туризма Тюменской области (далее по тексту – заявитель, Департамент) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее по тексту – заинтересованное лицо, предприниматель ФИО2) к
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – страхователь, индивидуальный предприниматель, ИП ФИО1, заявитель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о взыскании с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в
УСТАНОВИЛ: Главное управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Краснодарскому краю (далее – заявитель, Главное управление Росгвардии по Краснодарскому краю, управление) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об аннулировании лицензии за №
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Бифарм" (далее – заявитель, ООО "Бифарм", общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об оспаривании решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю (далее – управление,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Зодчий» (далее – заявитель, ООО «Зодчий», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании незаконным отказа Администрации муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество биологического машино- и приборостроения (АО «Биомашприбор»), г.Йошкар-Ола (далее - заявитель, общество) обратилось с заявлением к Приволжскому Управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, г. Казань (далее - ответчик,
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 24.05.2017 (резолютивная часть определения объявлена 19.05.2017) должник - ООО «Агро-Альянс» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
установил: Государственная жилищная инспекция Самарской области обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит принять решение об аннулировании лицензии № 380 (063000454) на осуществление деятельности по управлению многоквартирными домами Общества с ограниченной
