установил: На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан 14.05.2018 поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» (ИНН<***>, ОГРН<***>) о признании Муниципального унитарного предприятия «Уфимские инженерные сети»
У С Т А Н О В И Л: ЖСК «Советский ученый» (далее по тексту также – заявитель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным бездействия Департамента городского имущества города Москвы (далее по тексту также – ответчик) по формированию и постановке на кадастровый учет
УСТАНОВИЛ: Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Камчатского края от 28.05.2018 по настоящему делу с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мой дом» (далее – ответчик, ООО «УК «Мой дом») в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации
установил: в рамках дела о банкротстве ФИО2 (далее – должник) должник обратился в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий с залоговым кредитором - публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 (далее – ПАО «Сбербанк России», залоговый кредитор) о
установил: Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Ярославской области (далее – заявитель, Уполномоченный) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о признании
установил: решением Арбитражного суда Омской области от 10.04.2018 ФИО1 (далее – ФИО1, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО3 (далее – ФИО3, финансовый управляющий).
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «ПримметаллСнаб» (далее – общество, ООО «ПримметаллСнаб») обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с заявлением о выдаче дубликата справки на возврат государственной пошлины, излишне уплаченной обществом за рассмотрение
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Эйзенхорн» (далее – заявитель, общество, декларант) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о взыскании с Владивостокской таможни (далее – таможенный орган, таможня) процентов в сумме 15198,93 руб., начисленных на сумму излишне
установил: Республиканская служба государственного строительного и жилищного надзора (далее – Служба) обратилась в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РегионЖилСтрой» (далее – ООО «РегионЖилСтрой», общество) о приостановлении деятельности на срок 180 суток.
УСТАНОВИЛ: в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «СВК+» (далее - ООО «СВК+», должник) конкурсный управляющий должника ФИО4 обратился с заявлением о признании недействительными сделками операций по получению ФИО5 со счета №40702810061153010988 денежных средств на общую сумму
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Материк» (далее - общество, ООО «Материк») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным решения Министерства строительства Самарской области от 07.11.2012 № 3/7686, выразившееся в отказе в формировании и
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Виельярви» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Обществу с ограниченной ответственностью "СитеК - групп"
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 04.05.2017г. по делу № А12-14433/2017 принято к производству заявление Комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области о признании ООО «Спецводстрой»Комитета несостоятельным (банкротстом), возбуждено
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Водоканал Ростова-на-Дону» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению города Ростова-на-Дону «Школа № 17» (далее – ответчик, учреждение) с иском о взыскании задолженности в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Озерки (далее Заявитель, Общество, Декларант, ООО «Озерки) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления Уссурийской таможни (далее Таможенный орган, Таможня) о назначении административного наказания
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ставропольского края поступило заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ставропольскому краю (далее – управление) к обществу с ограниченной ответственностью «Завод минеральных вод Октябрь-А» (далее –
УСТАНОВИЛ: администрация муниципального образования город Горячий Ключ (далее – истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, предприниматель, ИП ФИО2) о взыскании субсидий, предоставленных по
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области (далее – административный орган) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» (далее – общество) к административной
УСТАНОВИЛ: 07.09.2018 конкурсный управляющий ООО «Пищекомбинат «Лужковский» Плюс ФИО1 обратился в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о разрешении разногласий между конкурсными кредиторами по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим в вопросах о
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилось ООО «Стройсервис» с заявлением о признании ООО «Старт Хаус» (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: сельскохозяйственный производственный кооператив «Дейбук» (далее – истец, кооператив, СПК «Дейбук») обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Республике Дагестан (далее – ответчик, МРИ ФНС №14 по РД) о
УСТАНОВИЛ: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Волгоградский областной клинический противотуберкулезный диспансер» (далее – ГБУЗ «ВОКПД», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным предписания Нижне-Волжского управления
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО5 (далее -ИП ФИО5, должник), арбитражный управляющий ФИО4 (далее - арбитражный управляющий ФИО4, заявитель) обратился в арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о взыскании с ФНС России в лице Управления Федеральной
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 22.03.2013г. (резолютивная часть 21.03.2013) ИП ФИО6 К(Ф)Х ФИО4 признан несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО7.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Транспортный газ» (далее также – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании незаконными предписания Объединения административно-технических инспекций города Москвы (далее также – ответчик, ОАТИ г.Москвы) №17-43-С05-00688 от 19.07.2017
