У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «ПримметаллСнаб» (далее – общество, ООО «ПримметаллСнаб») обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с заявлением о выдаче дубликата справки на возврат государственной пошлины, излишне уплаченной обществом за рассмотрение
установил: Кредитор Федеральное государственное казенное учреждение «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» обратилось в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий по продаже заложенного имущества, возникших в деле о несостоятельности
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Материк» (далее - общество, ООО «Материк») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным решения Министерства строительства Самарской области от 07.11.2012 № 3/7686, выразившееся в отказе в формировании и
У С Т А Н О В И Л: ООО «Транспортный газ» (далее также – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании незаконными предписания Объединения административно-технических инспекций города Москвы (далее также – ответчик, ОАТИ г.Москвы) №17-43-С05-00688 от 19.07.2017
УСТАНОВИЛ: Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Камчатского края от 28.05.2018 по настоящему делу с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мой дом» (далее – ответчик, ООО «УК «Мой дом») в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации
УСТАНОВИЛ: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Волгоградский областной клинический противотуберкулезный диспансер» (далее – ГБУЗ «ВОКПД», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным предписания Нижне-Волжского управления
У С Т А Н О В И Л: ООО ТД «БАЛТРЕЗИНОТЕХНИКА» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «СОЮЗСТРОЙНОВАЦИЯ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 533 948 руб., штрафа в размере 115 471,60 руб., пени за период с 14.11.2016 по 22.03.2017 в
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области (далее – административный орган) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» (далее – общество) к административной
УСТАНОВИЛ: сельскохозяйственный производственный кооператив «Дейбук» (далее – истец, кооператив, СПК «Дейбук») обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Республике Дагестан (далее – ответчик, МРИ ФНС №14 по РД) о
установил: Республиканская служба государственного строительного и жилищного надзора (далее – Служба) обратилась в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РегионЖилСтрой» (далее – ООО «РегионЖилСтрой», общество) о приостановлении деятельности на срок 180 суток.
УСТАНОВИЛ: администрация муниципального образования город Горячий Ключ (далее – истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, предприниматель, ИП ФИО2) о взыскании субсидий, предоставленных по
установил: общество с ограниченной ответственностью «СоЛЮД» (далее – ООО «СоЛЮД», заявитель жалобы) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – должник) обратилось в Арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника требования (с учетом уточнения) 6
установил: Муниципальное предприятие муниципального образования - город Шадринск «Водоканал» (далее – заявитель, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Департамента Федеральной службы по надзору в сфере
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Страж» компания охранной деятельности (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению «Кабардино-Балкарский аграрный университет
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 22.03.2013г. (резолютивная часть 21.03.2013) ИП ФИО6 К(Ф)Х ФИО4 признан несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО7.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Водоканал Ростова-на-Дону» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению города Ростова-на-Дону «Школа № 17» (далее – ответчик, учреждение) с иском о взыскании задолженности в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Озерки (далее Заявитель, Общество, Декларант, ООО «Озерки) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления Уссурийской таможни (далее Таможенный орган, Таможня) о назначении административного наказания
установил: Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Ярославской области (далее – заявитель, Уполномоченный) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о признании
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Дальневосточный банк» (далее – ПАО «Дальневосточный банк», заявитель по делу) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании должника - ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом) и признании требований в размере 2 490
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Виельярви» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Обществу с ограниченной ответственностью "СитеК - групп"
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Эйзенхорн» (далее – заявитель, общество, декларант) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о взыскании с Владивостокской таможни (далее – таможенный орган, таможня) процентов в сумме 15198,93 руб., начисленных на сумму излишне
установил: решением Арбитражного суда Омской области от 10.04.2018 ФИО1 (далее – ФИО1, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО3 (далее – ФИО3, финансовый управляющий).
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилось ООО «Стройсервис» с заявлением о признании ООО «Старт Хаус» (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «СВК+» (далее - ООО «СВК+», должник) конкурсный управляющий должника ФИО4 обратился с заявлением о признании недействительными сделками операций по получению ФИО5 со счета №40702810061153010988 денежных средств на общую сумму
