УСТАНОВИЛ: На основании программы проведения проверок № 30-12-01/2202-15/4 от 09.01.2018 г., приказа Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области № 29-17-05/577 от 07.08.2018 г. «О проведении проверки при строительстве объекта капитального строительства», в
У С Т А Н О В И Л: 16.10.2018 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее – суд) поступило заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», заявитель) о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельной (банкротом), в котором, с учетом уточнений,
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Центральная пригородная пассажирская компания» (далее – ОАО «Центральная ППК», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к Калужской области в лице Министерства экономического развития Калужской области,
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1, должник) обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Кировской области от 01.10.2018 по делу №А28-6222/2016-240. В
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "АктивАр", г.Казань (заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Республике Татарстан, г.Казань (ответчик, инспекция) о
УСТАНОВИЛ: ООО ПКФ «Луидор» обратилось с исковым заявлением к АО «Авилон АГ» с участием 3-его лица ООО «Фольксваген Груп Рус» о взыскании суммы убытков в размере 2.602.225 руб. 00 коп
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Камчатское морское пароходство» (далее – истец, ООО «КМП») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к федеральному государственному казенному учреждению «261 отделение морской инженерной службы» Министерства обороны
установил: общество с ограниченной ответственностью «Надвоицкая управляющая компания» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о о признании недействительным предписания Государственного комитета Республики Карелия по строительному,
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Россельхозбанк» (далее - АО «Россельхозбанк», банк) обратилось в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью агропромышленной компании «Рассвет» (далее – ООО АПК «Рассвет», должник), ссылаясь на наличие
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «УК Мастер» (далее – истец, ООО «УК Мастер») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о
УСТАНОВИЛ: в производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1. Решением Арбитражного суда Калужской области от 12.10.2016 (резолютивная часть объявлена 05.10.2016) гражданка ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (далее – Минобороны России, ответчик) (с учетом замены ответчика в порядке статьи
установил: ФОНД ПОДДЕРЖКИ СУБЪЕКТОВ МАЛОГО И СРЕДНЕГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА "ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ ГАРАНТИЙНЫЙ ФОНД" (далее – истец) обратился в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРЕСТА" (далее – ООО «КРЕСТА») с учетом принятых уточнений в порядке
УСТАНОВИЛ: Гаражно-строительный кооператив по ул. Приморской (далее – заявитель, кооператив, ГСК) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю (далее – управление,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «МАРКВЛ» (далее – заявитель, общество, ООО «МАРКВЛ») обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Владивостокской таможни (далее - таможня, таможенный орган) процентов в сумме 252275,87 руб., начисленных на сумму излишне взысканных
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Администрации Зиминского муниципального образования о признании права собственности на следующие объекты:
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Томской области с иском к ФИО3 ИНН <***>, ОГРН <***> об обязании освободить нежилые помещения, расположенные в цокольном этаже здания по ул. Вокзальной, 21 в г. Томске. В обоснование своих требований истец ссылается на истечение срока
у с т а н о в и л: решением суда от 09 августа 2018 года (резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2018 года) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, зарегистрирован по адресу <...>, признан банкротом и введена процедура банкротства - реализация имущества сроком на шесть
установил: Решением Арбитражного суда Костромской области от 15 марта 2016 года ООО «ТЕХПРОЕКТ» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.06.2014 на основании заявления государственного унитарного предприятия республиканского агентства регулирования продовольственного рынка «Башагропродукт» (далее - ГУП «Башагропродукт»)
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления отделения по вопросам миграции Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: Управление министерства внутренних дел Российской Федерации по Приморскому краю (далее – УМВД России по Приморскому краю, заказчик) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по
У С Т А Н О В И Л: Решением суда от 31 января 2018г. гражданин ФИО1 (11.05.1974г.р., место рождения: гор Москва, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 121248, Москва, наб. Тараса Шевченко, д. 3, корп. 3, кв. 112) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества,
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Российский федеральный ядерный центр – Всероссийский научно-исследовательский институт технической физики имени академика Е.И. Забабахина» (далее – заявитель, ФГУП «РФЯЦ-ВНИИТФ им. академ. Е.И. Забабахина») обратилось в Арбитражный суд
