УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Кронион» (далее – истец, ООО «Кронион», общество) обратилось в арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Федеральной налоговой службы, Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Приморского края от 18.10.2016 гражданин ФИО2 (далее – ФИО2, должник) признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сталь+» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее - управление, антимонопольный орган), с участием третьих лиц ФИО4, Межрегионального
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – страхователь, индивидуальный предприниматель, ИП ФИО1, заявитель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о взыскании с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в
установил: Департамент потребительского рынка и туризма Тюменской области (далее по тексту – заявитель, Департамент) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее по тексту – заинтересованное лицо, предприниматель ФИО2) к
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЖелДорТранс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 143432, Московская обл., г. Красногорск, <...>, пом. ХСVI, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к
установил: конкурсный управляющий акционерного общества «Борисоглебский крахмал» ФИО2 (далее – конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о взыскании в солидарном порядке со ФИО3 (далее – ответчик-1, ФИО3) и ФИО1 (далее – ответчик-2, ФИО1) в пользу АО
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 24.05.2017 (резолютивная часть определения объявлена 19.05.2017) должник - ООО «Агро-Альянс» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Сибирская легкая авиация», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Кодиак РУС», об обязании Федерального агентства воздушного транспорта:
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество биологического машино- и приборостроения (АО «Биомашприбор»), г.Йошкар-Ола (далее - заявитель, общество) обратилось с заявлением к Приволжскому Управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, г. Казань (далее - ответчик,
установил: Государственная жилищная инспекция Самарской области обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит принять решение об аннулировании лицензии № 380 (063000454) на осуществление деятельности по управлению многоквартирными домами Общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Краевое государственное казенное учреждение «Хабаровское управление автомобильных дорог» (ОГРН <***>, г. Хабаровск, далее – КГКУ «Хабаровскуправтодор») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к публичному акционерному обществу «Ростелеком» (ОГРН <***>, г.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Бифарм" (далее – заявитель, ООО "Бифарм", общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об оспаривании решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю (далее – управление,
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Камчатского края от 02.06.2014 (дата объявления резолютивной части решения) закрытое акционерное общество «Судоверфьрыба» (далее – ЗАО «Судоверфьрыба», должник) признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Зодчий» (далее – заявитель, ООО «Зодчий», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании незаконным отказа Администрации муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» (далее – ответчик,
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 13.06.2017 ООО "Эко ТЭК" признано несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО1
установил: Территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Республике Бурятия (далее – ТО Росздравнадзора по Республике Бурятия) обратился в суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) о привлечении к административной
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Хабаровского края обратился заместитель прокурора Хабаровского края с исковым заявлением к Акционерному обществу «Хабаровский судостроительный завод» (далее – АО «ХСЗ»), Обществу с ограниченной ответственностью «Форум» (далее – ООО «Форум») о:
установил Территориальный орган Росздравнадзора по Республике Бурятия обратился в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: Комитет по регулированию контрактной системы в сфере закупок Волгоградской области (далее - Комитет, заявитель) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился 07.08.2018 в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании ФИО1 (ИНН:<***>), несостоятельной (банкротом) и введении в отношении должника процедуры реализации имущества.
установил: ООО «Лесной дом» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области (далее – ответчик, антимонопольный орган, Управление) о признании недействительным решения №03.09.2018 № Т18/101-102.
УСТАНОВИЛ: государственное казенное учреждение Республики Дагестан «Дирекция единого государственного заказчика-застройщика» (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением об отмене постановления управления государственного строительного надзора Министерства
