установил: администрация города Нижневартовска обратилась в Арбитражный суд Ханты- Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу
УСТАНОВИЛ: Государственное казенное учреждение Тульской области «Центр организации закупок» (далее – ГКУ Тульской области «Центр организации закупок», учреждение, заявитель) обратилось в арбитражный суд с требованием к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Тульской области (далее –
У С Т А Н О В И Л: Иск заявлен ООО "Национальная компьютерная корпорация" (далее – истец) к Федеральной антимонопольной службе (далее – Ответчик 1, ФАС России), ООО «Рамблер Интернет Холдинг» (далее – Ответчик 2), ООО «СУП Медиа» (далее – Ответчик 3), АО «Москва Медиа» (далее – Ответчик
установил: индивидуальный предприниматель Халилова Урхие Сеит-Аметовна (далее –заявитель, предприниматель, ИП ФИО5 С-А.) обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Совету министров Республики Крым (далее – Совмин, уполномоченный орган) о признании недействительным распоряжения от
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, взыскатель) обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, должник) о взыскании задолженности по арендной плате за период с 01.10.2014 по 30.11.2016 в общей сумме 814 420 руб.
установил: 20.08.2018 в Арбитражный суд Томской области поступило заявление ФИО2 о признании общества с ограниченной ответственностью «Вереск» (далее - должник) несостоятельным (банкротом), утверждении временным управляющим должника ФИО4, члена Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Хабаровского края обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Уссуритехсервис» (далее – истец, ООО «Уссуритехсервис») с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительный холдинг» (далее – ответчик, ООО «Строительный холдинг») о взыскании долга по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Рыбоперерабатывающий комбинат «Восточное» (далее - общество, ООО «РК «Восточное») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании незаконными действий Николаевской-на-Амуре
установил: в рамках дела о банкротстве ФИО2 (далее – должник) 28.12.2017 в Арбитражный суд Томской области поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО4 (далее - кредитор) о включении в реестр требований кредиторов ФИО2 требований в размере 7 307 471 рублей (с учетом уменьшения размера
установил: общество с ограниченной ответственностью «Лидер-Групп» (далее – общество, заявитель, ООО «Лидер-Групп») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Министерству экологии и природных ресурсов Республики Крым (далее – Минприроды Крыма, Министерство, лицензирующий орган) о
установил: публичное акционерное общество «СКБ-банк» (далее по тексту – заявитель, Общество, Банк) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) заявлением к Межмуниципальному
установил: Департамент недропользования и экологии Тюменской области (далее - заявитель, Департамент) обратился в арбитражный суд с заявлением к ООО «ИСТОК+» (далее - ответчик, Общество) о привлечении к административной ответственности индивидуального по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ на основании протокола
УСТАНОВИЛ: апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: государственное учреждение – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Крым (далее – истец, отделение) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к Краснодарской краевой организации Общероссийская общественная организации инвалидов
установил: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Муниципального унитарного предприятия «Судиславское ЖКХ», Костромская область, Судиславский район, пгт. Судиславль, ул. Советская, д. 18б (ИНН <***>, ОГРН <***>) конкурсный управляющий ФИО1 обратилась в арбитражный суд с
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Антекс» в лице конкурсного управляющего ФИО3 (далее – ООО «Антекс», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СМУ № 7» (далее – ООО «СМУ № 7», ответчик) о взыскании 94 719 355 руб. 65
У С Т А Н О В И Л: Администрация Красненского района Белгородской области (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к местной православной организации Православному приходу храма Рождества Христова с. Горки Красненского района Белгородской области
установил: ФИО3 (далее – ФИО3, заявитель) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО2 (далее – ФИО2, должник), утверждении финансового управляющего должника из членов Некоммерческого партнерства «Сибирская гильдия антикризисных
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Нерюнгринская ремонтно- строительная компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Антей Плюс» о взыскании 1 657 807,39 руб. неустойки за нарушение срока арендных платежей по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Нерюнгринская ремонтно- строительная компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Антей Плюс» о взыскании 1 657 807,39 руб. неустойки за нарушение срока арендных платежей по
У С Т А Н О В И Л : товарищество собственников недвижимости «Комфортный дом» (далее – ТСН «Комфортный дом», истец) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационное управление» (далее – ООО «РЭУ», ответчик) об обязании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление на Ангарском» (далее – ООО «ЖЭУ на Ангарском», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к администрации Волгограда в лице Управления «Жилищная инспекция Волгограда»
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» (далее – заявитель, общество, ПАО «Ульяновскэнерго») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением (с учетом уточнений требований) к Средне-Поволжскому управлению Федеральной
