ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 156 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А82-6049/17 от 21.01.2019 АС Ярославской области
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО5 (далее – должник) ФИО5 обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о разногласиях с действиями финансового управляющего ФИО8 по реализации залогового имущества.
Постановление № А61-2979/18 от 21.01.2019 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное казенное учреждение «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее – заявитель, ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО») обратилось в арбитражный суд с требованием о признании незаконным отказа от
Постановление № А12-24967/18 от 21.01.2019 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление на Ангарском» (далее – ООО «ЖЭУ на Ангарском», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к администрации Волгограда в лице Управления «Жилищная инспекция Волгограда»
Решение № А09-12044/18 от 21.01.2019 АС Брянской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Энергоконтроль» (далее – ООО «Энергоконтроль», заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Курску (далее – административный орган, ИФНС по г.Курску) о признании незаконным и
Постановление № А79-3058/15 от 21.01.2019 Первого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л : товарищество собственников недвижимости «Комфортный дом» (далее – ТСН «Комфортный дом», истец) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационное управление» (далее – ООО «РЭУ», ответчик) об обязании
Решение № А56-150776/18 от 21.01.2019 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее - заявитель, Управление Росздавнадзора, Управление) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении
Постановление № А65-26764/18 от 21.01.2019 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «ТАТНЕФТЬ» им. В.Д. Шашина (далее по тексту общество, декларант, ПАО «ТАТНЕФТЬ») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Татарстанской таможне (далее по тексту – Ответчик, таможенный орган) о признании незаконным и отмене
Определение № А31-14798/18 от 21.01.2019 АС Костромского области
установил: ООО «Ломбард Пятерочка» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный  суд Костромской области с заявлением к Отделению по Костромской области  Главного Управления Центрального банка РФ по Центральному Федеральному  округу о признании незаконным и отмене постановления от 01.11.2018 № 18-
Постановление № А48-8861/17 от 21.01.2019 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Департамент сельского хозяйства Орловской области (далее – заявитель, Департамент) обратился в Арбитражный суд Орловской области заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федерального казначейства по Орловской области (далее – ответчик, УФК по Орловской области,
Постановление № А32-54912/17 от 21.01.2019 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие города Сочи «Сочитеплоэнерго» (далее - предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к федеральному государственному казенному учреждению «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской
Постановление № А53-28307/18 от 21.01.2019 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Проектировщик» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к Управлению жилищно-коммунального хозяйства города Батайска (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 97 278 руб., 2 991,30 руб. пени за период с
Решение № А46-2322/18 от 21.01.2019 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: Министерство промышленности, транспорта и инновационных технологий Омской области (далее – Министерство, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительными и отмене решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по
Решение № А65-39729/18 от 21.01.2019 АС Республики Татарстан
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани», г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – заявитель, Банк) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к ответчику – судебному приставу-исполнителю
Определение № А58-8752/18 от 21.01.2019 АС Республики Саха (Якутия)
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "Аэропорт Якутск" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Центр
Постановление № 15АП-20602/18 от 21.01.2019 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество "Аэропорт Ростов-на-Дону" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №23 по Ростовской области (далее – налоговая инспекция) о признании незаконным
Определение № А32-50725/17-4/316Б-1УТ от 21.01.2019 АС Краснодарского края
У С Т А Н О В И Л: ФНС России, в лице Межрайонной ИФНС России №13 по г. Краснодару обратилась 21.11.2017 в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании предпринимателя-должника ФИО2 несостоятельной (банкротом).
Определение № А57-31009/15 от 21.01.2019 АС Саратовской области
установил: В Арбитражный суд Саратовской области обратился кредитор – ИП ФИО5 с заявлением о признании должника – Общества с ограниченной ответственностью «Мистик», ОГРН <***>, ИНН <***>, несостоятельным (банкротом).
Решение № А76-38368/18 от 21.01.2019 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Челябинской области  (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к администрации города Снежинска (далее – ответчик) о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер по размещению на официальном сайте в сети
Постановление № А72-12423/18 от 21.01.2019 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» (далее – заявитель, общество, ПАО «Ульяновскэнерго») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением (с учетом уточнений требований) к Средне-Поволжскому управлению Федеральной
Постановление № А65-22310/18 от 21.01.2019 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Казметрострой» (далее – заявитель, общество, АО «Казметрострой») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Комитету государственного строительного надзора г.Москвы (далее - комитет, Мосгосстройнадзор) о признании незаконным и отмене
Постановление № А49-6749/18 от 21.01.2019 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: администрация Нижнеломовского района Пензенской области (далее – администрация Нижнего ФИО3) и администрация Верхнеломовского сельсовета Нижнеломовского района Пензенской области (далее – администрация Верхнеломовского сельсовета) обратились в Арбитражный суд Пензенской области с
Постановление № А06-3567/18 от 21.01.2019 АС Астраханской области
УСТАНОВИЛ: Государственное автономное учреждение Астраханской области «Региональный центр спортивной подготовки по футболу «Волгарь» (далее – заявитель, Учреждение, ГАУ Астраханской области РЦСП «Волгарь») обратилось в арбитражный суд Астраханской области с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС
Решение № А76-32208/18 от 21.01.2019 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Управление дорожного хозяйства Администрации города Челябинска (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области о признании незаконными решения по делу № 581-ж/2018 от 20.09.2018 и