УСТАНОВИЛ: Исполнительный комитет Зеленодольского муниципального района РТ (далее – заявитель, Исполком) обратился в суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее - ответчик) о признании незаконным решения от 17.05.2017, предписания от 17.05.2017 по
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился конкурсный управляющий открытого акционерного общества «Головное конструкторское бюро по тракторным и автомобильным прицепам» (далее – ОАО «ГКБ по прицепам», общество, налогоплательщик, заявитель) ФИО5 с заявлением о признании незаконным
установил: Служба государственного строительного надзора Ямало-Ненецкого автономного округа (далее – Служба, административный орган, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявление о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Анкор» (далее – ООО
установил: Акционерное общество «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – заявитель, Общество, АО «Читаэнергосбыт») обратилось в арбитражный суд с заявлением к муниципальному казенному учреждению Управление муниципальной жилищной инспекции Администрации г. Улан-Удэ (далее –
У С Т А Н О В И Л: акционерное общество «Кузнецкие ферросплавы» (далее –АО «Кузнецкие ферросплавы», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Кемеровской области
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Волга-Сервис» (далее - ООО «Волга-Сервис», истец) с исковым заявлением, уточненным в части наименования ответчика, к комитету по градостроительству, архитектуре и капитальному строительству
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Мурманоблстрой» (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском о взыскании (с учетом принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнений) с
установил: 103 отдел государственного архитектурно-строительного надзора Министерства обороны РФ (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении акционерного общества «Главное управление обустройства войск» (далее –
установил: профессиональное образовательное учреждение «Кировский аэроклуб Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (далее – заявитель, Учреждение, ПОУ «Кировский АК ДОСААФ России») обратилось в Арбитражный суд Кировской
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Такси Владивосток» (далее - истец, ООО «Такси Владивосток») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю (далее - ответчик, УФССП России по Приморскому краю) о
установил: Фонд "Карельский инновационный бизнес инкубатор", место нахождения: <...>, (далее – истец, Фонд «КИБИ») обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Коммерческо-инвестиционный молодежный комплекс" (ООО
установил: Муниципальное автономное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № 14» (далее – заявитель, МАОУ "СОШ № 14") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Радиус» (далее – ООО «Радиус») обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением к государственному учреждению – Томское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – ГУ-Томское РО
УСТАНОВИЛ: Государственное бюджетное учреждение Волгоградской области «Волгоградский центр энергоэффективности» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» об истребовании
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Симост» (далее – общество, ООО «Симост», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с указанным выше заявлением, которое определением от 23.07.2018 принято к производству, возбуждено дело № А59-4747/2018.
УСТАНОВИЛ: Арбитражный управляющий ФИО1 (далее - заявитель, арбитражный управляющий) обратился в суд с заявлением о признании незаконным действия (бездействия) ОСП Октябрьского района г. Самары УФССП по Самарской области, выразившегося в непринятии всех необходимых и своевременных мер к надлежащему
УСТАНОВИЛ: унитарная некоммерческая организация «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (далее - УНО «Региональный фонд капремонта», истец) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нвэк-Ремонт» (далее - ООО
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Дентал Евромед» (далее – ООО «Дентал Евромед», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда (далее – Инспекция, заинтересованное лицо) о
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Дагэнергосеть» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) муниципальное унитарное предприятие «Электросеть» (далее-должник, МУП «Электросеть») в связи с непогашением задолженности по денежным
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Комплексная геофизическая экспедиция «Астра» (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоСкан» (далее – Ответчик) о взыскании
установил: открытое акционерное общество «Сибкомплектмонтаж» (далее – ОАО «СКМ», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИРС ГРУП» (далее – ООО «ИРС ГРУП») о взыскании 2 556 596 руб. 05 коп. долга.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Буцефал» (далее – Общество, заявитель) 02.03.2018 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее
