УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Лидинг» (далее – ООО «Лидинг», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ритейл Центр» (далее – ООО «Ритейл Центр», ответчик) о взыскании 1 841 536 руб. 05 коп. штрафа.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Делфо-Гулливер» (далее - общество, ООО «Делфо-Гулливер») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением, уточненным и принятым судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», г. Ставрополь, (далее - общество, заявитель) обратилось с заявлением о признании недействительным предписания от 31.10.2017 № 4879.
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТД Интерторг» (ОГРН <***>, адрес: 187026, <...>; далее - ООО "ТД Интерторг", Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановлений по
установил: решением арбитражного суда первой инстанции от 07.06.2017 ФИО3 признана несостоятельной (банкротом) на основании собственного заявления, первой и единственной процедурой банкротства стала реализация имущества должника по её же предложению, которая завершилась резолютивной части
установил: Служба государственного строительного надзора Ямало-Ненецкого автономного округа (далее – Служба, административный орган, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявление о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Анкор» (далее – ООО
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 30 мая 2017 года (решение в полном объеме изготовлено 31 мая 2017 года) по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Радуга», ОГРН <***>, ИНН <***>, поселок Металлплощадка Кемеровского района Кемеровской
установил: Определением арбитражного суда от 27.06.2017, резолютивная часть которого объявлена 15.06.2017, в отношении ООО «Строительная компания «АтомСпецСтрой» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4 Публикация сведений о введении наблюдения в отношении должника
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.03.2018 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО2
установил: определением Арбитражного суда Кировской области от 22.12.2017 производство по делу № А28-14525/2013 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Вятско-Полянская ПСК» (далее - ООО «Вятско-Полянская ПСК», должник) возобновлено; в отношении должника
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился конкурсный управляющий открытого акционерного общества «Головное конструкторское бюро по тракторным и автомобильным прицепам» (далее – ОАО «ГКБ по прицепам», общество, налогоплательщик, заявитель) ФИО5 с заявлением о признании незаконным
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.06.2015 в отношении АО «Орион» ИНН <***> ОГРН <***>, далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Судоходная компания АЗИА» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края о признании незаконным и отмене постановлений от 10.04.2018 № 9783/115-18, № 9783/116-18 Ванинской государственной
установил: общество с ограниченной ответственностью «Омсквинпром» (далее по тексту – ООО «Омсквинпром», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Межрегиональному управлению Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Сибирскому федеральному округу
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Медилайн» (далее – ООО «Медилайн») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее – ответчик, антимонопольный орган, УФАС по РТ) о признании
УСТАНОВИЛ: Исполнительный комитет Зеленодольского муниципального района РТ (далее – заявитель, Исполком) обратился в суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее - ответчик) о признании незаконным решения от 17.05.2017, предписания от 17.05.2017 по
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.05.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Динамика – Нижний Новгород» (далее – ООО «ТДД-НН») введена процедура наблюдения, временным управляющим должника
установил: межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Слободской» (далее – заявитель, МО МВД России «Слободской») обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель, ИП ФИО1) к административной
установил: ООО «ЭнергоСтрой» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2014 ООО «ЭнергоСтрой» признано несостоятельным
У С Т А Н О В И Л: администрация городского округа «город Махачкала» (далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Махачкалинское взморье» (далее - общество) об истребовании из чужого незаконного владения
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.06.2017 по данному делу ООО «Агропромышленная Транспортная Компания» (далее - общество, должник) признано банкротом, в отношении него введена процедура конкурсного производства, исполняющим обязанности конкурсного управляющего
