ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 156 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А32-41629/15 от 30.08.2018 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: департамент имущественных отношений Краснодарского края (далее – департамент) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к администрации муниципального образования Павловский район Краснодарского края (далее – администрация) и индивидуальному предпринимателю,
Решение № А46-8379/18 от 30.08.2018 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: 18.05.2018 (почтовый штемпель) ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Кировскому административному округу города Омска Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области ФИО2
Постановление № 13АП-16163/18 от 30.08.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга"  (далее - ГУП Водоканал Санкт-Петербурга", Предприятие, заявитель) обратилось
Постановление № А81-2696/18 от 30.08.2018 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: ФИО1 направила 29.03.2018 в Арбитражный суд Ямало- Ненецкого автономного округа заявление о признании ее несостоятельной (банкротом) и введении в отношении должника процедуры реализации имущества.
Постановление № 06АП-4118/18 от 30.08.2018 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 24.04.2015 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Тоннельный отряд №12- Бамтоннельстрой» (далее - ООО «ТО №12-БТС», должник).
Определение № А45-10327/16 от 30.08.2018 АС Новосибирской области
установил: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.04.2017  должник – ООО «Мохнатологовское» признан несостоятельным (банкротом),  открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден  ФИО2.
Постановление № 07АП-6361/18 от 30.08.2018 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие «Рубцовский водоканал» муниципального обра- зования город Рубцовск Алтайского края (далее- МУП «Рубцовский водоканал», предприятие, должник) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Управле- нию Федеральной службы судебных приставов
Постановление № А82-3408/15 от 30.08.2018 АС Ярославской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Агроторг» (далее – кредитор, ООО ТД «Агроторг») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с жалобой на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим закрытого акционерного общества «Красный октябрь» (далее - должник, ЗАО
Решение № А06-4580/18 от 30.08.2018 АС Астраханской области
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, Службой жилищного надзора Астраханской области на основании распоряжения от 19.02.2018 № 239 проведена внеплановая документарная проверка ООО "ЭкоЦентр", находящегося по адресу <...>., в ходе которой установлено начисление ФИО1 платы за
Постановление № А03-4989/18 от 30.08.2018 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие «Рубцовский водоканал» муниципального образования город Рубцовск Алтайского края (далее- МУП «Рубцовский водоканал», предприятие, должник) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по
Постановление № А57-22554/09 от 30.08.2018 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось закрытое акционерное общество «Тренд-Оптиум» (далее – ЗАО «Тренд-Оптиум», истец, взыскатель) с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа серии АС №001901859 от 04.06.2010 по делу №А57-22554/2009, выданного Арбитражным судом
Решение № А56-79183/16 от 30.08.2018 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) от 28.12.2016 в отношении общества с ограниченной ответственности «Юлмарт Региональная сбытовая компания» (далее – должник, ООО «Юлмарт РСК») введена процедура наблюдения, временным
Постановление № 13АП-18736/18 от 30.08.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Отдел ведения государственного реестра и контроля за деятельностью  юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной  задолженности Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт- Петербургу (далее – Отдел, административный орган) обратился в Арбитражный  суд
Постановление № 13АП-18292/18 от 30.08.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Балтоптторг" (далее – ООО  «Балтоптторг», истец) обратилось в Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью  "Капиталремонт" (далее - ответчик) о
Постановление № 19АП-3549/18 от 30.08.2018 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Агропромышленный комплекс «Орловская Нива»  (далее – АО «АПК «Орловская Нива», Общество, заявитель) обратилось в  Арбитражный суд Орловской области с заявлением к Управлению
Постановление № А81-1754/18 от 29.08.2018 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Сургут» (далее по тексту - заявитель, ООО «Газпром трансгаз Сургут», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Департаменту природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса
Постановление № А09-4526/17 от 29.08.2018 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Лидинг» (далее – ООО «Лидинг», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ритейл Центр» (далее – ООО «Ритейл Центр», ответчик) о взыскании 1 841 536 руб. 05 коп. штрафа.
Решение № А32-29958/18 от 29.08.2018 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось АО «НЭСК-электросети» в лице филиала «Краснодарэлектросеть», к судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю ФИО1, о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя
Постановление № А32-22571/17 от 29.08.2018 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие города Сочи "Сочитеплоэнерго" (далее – истец, МУП г. Сочи "Сочитеплоэнерго", предприятие) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Экострит» (далее – ответчик,
Постановление № 06АП-4108/18 от 29.08.2018 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по  городу Хабаровску в лице Отдела ИАЗ (далее – Управление,  административный орган, заявитель) обратилось в Арбитражный Хабаровского  края суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя  ФИО1 (далее – ИП ФИО1, 
Постановление № 08АП-8701/18 от 29.08.2018 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Сургут» (далее  по тексту - заявитель, ООО «Газпром трансгаз Сургут», Общество) обратилось в  арбитражный суд с заявлением к Департаменту природно-ресурсного регулирования,  лесных отношений и развития нефтегазового комплекса
Постановление № А73-4306/18 от 29.08.2018 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Хабаровску в лице Отдела ИАЗ (далее – Управление, административный орган, заявитель) обратилось в Арбитражный Хабаровского края суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1,
Постановление № А82-3328/18 от 29.08.2018 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: акционерное общество «Ярославская генерирующая компания» (далее – заявитель, АО «ЯГК», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области (далее –
Постановление № А24-1784/18 от 29.08.2018 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Солид Банк» (далее – заявитель, АО «Солид Банк», общество, банк) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о признании незаконным и отмене постановления судебного
Постановление № А73-5962/18 от 29.08.2018 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Ассоциация рыбохозяйственных предприятий Хабаровского края и Амурского бассейна (далее – АРПА, истец) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к краевому государственному унитарному предприятию «Хабаровские авиалинии» (далее - КГУП «Хабаровские авиалинии»,