УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Хоста» (далее – истец, ООО «Хоста») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сочинские новости» (далее – ответчик, ООО «Сочинские новости») о взыскании неосновательного обогащения в
УСТАНОВИЛ: Отдел Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Сахалинской области (далее – административный орган, отдел, заявитель) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью частная охранная
У С Т А Н О В И Л: определением Арбитражного суда Курганской области от 03.08.2017 (резолютивная часть) заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании Елиной Ольги Анатольевны (далее - должник) несостоятельной (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 24.04.2015 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Тоннельный отряд №12- Бамтоннельстрой» (далее - ООО «ТО №12-БТС», должник).
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие «Рубцовский водоканал» муниципального обра- зования город Рубцовск Алтайского края (далее- МУП «Рубцовский водоканал», предприятие, должник) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Управле- нию Федеральной службы судебных приставов
установил: Отдел ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт- Петербургу (далее – Отдел, административный орган) обратился в Арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, Службой жилищного надзора Астраханской области на основании распоряжения от 19.02.2018 № 239 проведена внеплановая документарная проверка ООО "ЭкоЦентр", находящегося по адресу <...>., в ходе которой установлено начисление ФИО1 платы за
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось закрытое акционерное общество «Тренд-Оптиум» (далее – ЗАО «Тренд-Оптиум», истец, взыскатель) с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа серии АС №001901859 от 04.06.2010 по делу №А57-22554/2009, выданного Арбитражным судом
УСТАНОВИЛ: 18.05.2018 (почтовый штемпель) ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Кировскому административному округу города Омска Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области ФИО2
установил: Федеральное казенное предприятие «Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации» (далее – Предприятие, ФКП «УЗКС МО РФ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и
установил: Открытое акционерное общество «Ленптицепром» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – Комитет) и акционерному обществу «Фонд имущества Санкт-Петербурга»
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Бугульма (далее- истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Муниципальному образованию "Бугульминский муниципальный район" в лице Палаты имущественных и земельных отношений Бугульминского муниципального
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ДНС Групп» (далее – «заявитель», «общество») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю (далее – «административный орган») о признании незаконным и отмене постановления от
установил: краевое государственное казенное учреждение «Служба заказчика министерства строительства Хабаровского края» (далее – заказчик, КГКУ «Служба заказчика Минстроя края») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконными решений главного контрольного
УСТАНОВИЛ: в обоснование заявления акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" (далее – Банк) указало, что реализованное имущество (квартира) являлось предметом залога, обеспечивающим исполнение обязательств должника перед Банком, поэтому с учетом положений пункта 2 статьи
установил: индивидуальный предпринимателя ФИО2 (далее – ИП ФИО4) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о замене кредитора – ФИО3 (далее – ФИО3, кредитор) на правопреемника – ИП ФИО4 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Агропромышленный комплекс «Орловская Нива» (далее – АО «АПК «Орловская Нива», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к Управлению
установил: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Агроторг» (далее – кредитор, ООО ТД «Агроторг») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с жалобой на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим закрытого акционерного общества «Красный октябрь» (далее - должник, ЗАО
установил: краевое государственное казенное учреждение «Служба заказчика министерства строительства Хабаровского края» (далее – заказчик, КГКУ «Служба заказчика Минстроя края») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконными решений главного контрольного
установил: общество с ограниченной ответственностью «РусКом» (далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании акционерного общества «Мокрушенское» (далее – должник) банкротом.
установил: Отдел ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт- Петербургу (далее – Отдел, административный орган) обратился в Арбитражный суд
установил: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Санкт-Петербургский государственный университет" (далее – истец, Университет) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной
