УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Майкоп" (далее – заявитель, ООО "Газпром межрегионгаз Майкоп", общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о признании недействительным предписания Управления государственных
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Промышленный комбинат «Верхневолжский» (далее – ООО «Промышленный комбинат «Верхневолжский», должник) ФИО2 (далее – ФИО2, заявитель жалобы) обратилась в Арбитражный
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Динамика» (далее - истец) обратилось арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Система и Сети» (далее - ответчик) задолженности в сумме 39 756 956 руб. 91 коп., договорной неустойки в сумме 4 628
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Научно-производственное объединение «Государственный институт прикладной оптики» (далее – АО «НПО ГИПО», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Приволжского управления
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы по г.ПетропавловскуКамчатскому (далее – заявитель, налоговый орган, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Камчатского края в порядке главы 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с заявлением о привлечении
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования «Макаровский городской округ» Сахалинской области (далее – заявитель, администрация, страхователь) обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по
УСТАНОВИЛ: определением от 27.02.2017 возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО2. Решением от 30.03.2017 (резолютивная часть от 29.03.2016) в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования «Макаровский городской округ» Сахалинской области (далее – заявитель, администрация, страхователь) обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по
УСТАНОВИЛ: Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Дальневосточному федеральному округу (далее – МРУ Росалкогольрегулирования по ДФО; МРУ; Управление; заявитель) обратилось в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с заявлением о привлечении
установил: общество с ограниченной ответственностью «ПрофМастер» (далее – истец, ООО «ПрофМастер») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аврора-ЭЛМ» (далее – ответчик, ООО «Аврора-ЭЛМ») о взыскании 206 250
УСТАНОВИЛ: Представитель заявителя поддержал заявленное требование. Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности, вину признал, просил суд назначить административное наказание в виде предупреждения.
УСТАНОВИЛ: федеральное государственное казенное учреждение «Специализированная пожарно-спасательная часть федеральной противопожарной службы по Республике Северная Осетия-Алания» (далее – ФГКУ «Специализированная пожарно-спасательная часть федеральной противопожарной службы по Республике Северная
установил: Администрация городского округа «Город Калининград» (далее – Администрация) обратилась в арбитражный суд с иском о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее – предприниматель) на нежилое помещение торгового павильона №
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.10.2017 Общество с ограниченной ответственностью «Строительное Управление – 1» (далее – ООО «Строительное Управление – 1», должник, Общество) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него
УСТАНОВИЛ: Муниципальное предприятие по эксплуатации, содержанию общежитий городского округа Самара (далее – МП ЭСО) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным бездействия Администрации Кировского внутригородского района городского округа Самара, выразившееся
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Эф пять отель» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Русское страховое общество «Евроинс» (далее – ответчик) страхового возмещения в сумме 33 000 рублей в связи с
установил: Решением Арбитражного суда Калининградской области от 27.05.2016 Общество с ограниченной ответственностью «Лимико» (далее – ООО «Лимико», Общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, и.о. конкурсного управляющего утвержден ФИО4.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью "Гранум" (далее – ООО «Гранум», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Мордовия от 12.02.2016 по делу № А39-5582/2015 по
установил: Управление Федеральной налоговой службы по Республике Коми (далее - заявитель, уполномоченный орган) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Компания Феникс» (далее – должник, ООО «Компания Феникс») обратилось в суд с заявлением о
установил: ООО «Спец Строй» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «Балтийский Дом строительных материалов» (далее – должник) несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры наблюдения и
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЭКТИС» на основании пункта 1 статьи 213.5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом).
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.11.2016 ЗАО «СК «СТИФ» (ОГРН <***>, адрес местонахождения: 197022, Санкт-Петербург, ул. Всеволода Вишневского, д. 13, лит. А) (далее - Общество) признано несостоятельным (банкротом), в отношении
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Энергопромстрой» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском к ассоциации строительных организаций «Саморегулируемая организация «Инжспецстрой-
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба, действуя в качестве уполномоченного органа, обратилась в арбитражный суд с заявлением о возбуждении производства по делу о банкротстве в отношении должника, общества с ограниченной ответственностью «Горно-геологическая компания «Содружество» (далее –
УСТАНОВИЛ: определением от 09.08.2016 Арбитражного суда Новосибирской области в отношении ООО «Промстальконструкция» введена процедура банкротства -наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО2.
