УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Районная дирекция Единого заказчика ЖКХ Железнодорожного района» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением от 11.05.2017 к Государственной жилищной инспекции Воронежской
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «РЭК Центральный» (далее – заявитель, ООО «РЭК Центральный») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Государственной жилищной инспекции Воронежской области (далее – заинтересованное лицо) о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «УК Мастер» (далее – заявитель, ООО «УК Мастер») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Государственной жилищной инспекции Воронежской области (далее – заинтересованное лицо) о признании незаконным и отмене предписания №
установил: 29.12.2015 общество с ограниченной ответственностью «Маэстро» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Твигги» (далее – ООО «Твигги», должник), указывая на наличие просроченной свыше
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Томской области от 10.11.2017 общество с ограниченной ответственностью «РН-Сервис-Экология» (далее - должник, ООО «РН-Сервис-Экология») признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Томской области от 08.12.2017 ФИО1 (далее – должник, ФИО1) признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО2, член Ассоциации арбитражных управляющих
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Томской области от 25.04.2018 ФИО1 (далее – ФИО1, должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2 (далее – ФИО2) (ИНН
УСТАНОВИЛ: Администрация города Белгорода (далее – заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании недействительным предписания № 1667 от 25.12.2017, выданного Управлением государственного жилищного надзора Белгородской области
У С Т А Н О В И Л: определением Арбитражного суда Курганской области от 17.05.2018 (резолютивная часть) по заявлению ФНС России в лице УФНС России по Курганской области в отношении ООО «Эко-Меркурий» (далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должником утвержден ФИО2,
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников недвижимости жилья «Венера-3» (далее - ТСНЖ "Венера-3", товарищество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Роспотребнадзора по Томской области (далее – ответчик, управление, административный орган) о признании незаконным и
установил: Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 10 апреля 2018 года в отношении ООО «Форвард» (далее - должник) введена процедура банкротства наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО1
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Дальневосточный федеральный университет» (далее – ФГАОУВПО «ДВФУ», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к администрации Уссурийского городского округа (далее – администрация,
установил: Общество с ограниченной ответственностью компания «Спецстроймаш» (далее – истец, ООО Компания «СпецСтройМаш», покупатель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИнСпецТехника» (ОГРН: <***>) (далее - ответчик, ООО
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)гражданина ФИО4 (далее – ФИО4, должник) Управление Федеральной налоговой службы по Республике Коми (далее – УФНС по Республике Коми, уполномоченный орган) обратилось в Арбитражный суд Республика Коми с жалобой на действия (бездействие)
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Ремонтно-строительного управления Ленинского района поступило заявление общества с ограниченной ответственностью Проектная фирма «Промтерпроект» о включении в реестр требований кредиторов должника
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Стройвест» (далее – истец, ООО «Стройвест») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Самбия» (далее – ответчик, ООО «УК «Самбия») с учетом принятых судом в порядке статьи 49
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.08.2016 ООО «Вертекс» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим
установил: Центральный банк Российской Федерации в лице Отделения по Тюменской области Уральского главного управления Центрального банка Российской Федерации (далее по тексту – Отделение ЦБ РФ по Тюменской области, заявитель) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о привлечении
установил: Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 20 марта 2018 года в отношении ООО Торговый дом «Недра Севера» (далее – ООО ТД «Недра Севера», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3, член НП СОАУ «Южный Урал». Соответствующие сведения
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Волжское конструкторское бюро» ракетно-космической корпорации «Энергия» им. С.П. Королёва» (далее – Участник) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Солнечный берег» (далее –
