УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Самарская региональная энергетическая корпорация» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании незаконным вынесенного Федеральным государственным бюджетным учреждением «Национальный парк «Самарская Лука» постановления от 02.10.2017 №23 о
УСТАНОВИЛ: администрация города Гуково (далее - администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Правовой навигатор» (далее - общество, ответчик) о расторжении договора № 52/мсп от 12.12.2016
установил: акционерное общество «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением к управлению Федеральной антимонопольной службы по Амурской области (далее - ответчик, административный орган, управление) о
установил: определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.05.2018 удовлетворено заявление временного управляющего ООО «Аквастим» ФИО2: на руководителя должника – ФИО3 возложена обязанность передать временному управляющему должником документацию должника,
у с т а н о в и л: Решением суда от 02 мая 2017 года (полный текст от 11.05.2017) гражданин ФИО1, город Новокузнецк (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) признан банкротом, в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве,
установил: Администрация г. Ижевска в лице Управления земельных ресурсов и зем- леустройства (далее – администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики к обществу с ограниченной ответственностью "Престиж" (далее – ООО «Престиж», ответчик) о признании
установил: ООО «ТЕХНОСТРОЙ» обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «ПСТ» несостоятельным (банкротом) в связи с наличием у последнего неисполненного денежного обязательства в размере 5 179 145,86 руб., из которых: 4 967 330,56
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к открытому акционерному обществу «Черномортранснефть» (далее – ответчик, общество) о взыскании реального ущерба размере 286 015 руб., упущенной выгоды в
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 08.09.2016 ООО «Микрон НН» признано несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО1.
УСТАНОВИЛ: администрация города Гуково (далее - администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Правовой навигатор» (далее - общество, ответчик) о расторжении договора № 52/мсп от 12.12.2016 о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Темир" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к министерству экономического развития Калужской области (далее - министерство, заинтересованное лицо) о признании незаконным решения,
УСТАНОВИЛ: решением от 21.04.2015 Арбитражного суда Кемеровской области общество с ограниченной ответственностью «Кузнецкий цементный завод» (далее - ООО «Кузнецкий цементный завод», должник) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания «Домоуправление» (далее - ООО «ЖЭК «Домоуправление», Общество) обратилось в Арбитражный судАстраханской области с заявлением к Службе жилищного надзора Астраханской области (далее - служба), с учетом уточнений,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СТМ-Эко» (далее – истец, ООО «СТМ-Эко») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском с учетом принятых судом уточнений о взыскании с открытого акционерного общества «Мостостроительный трест № 6» (далее
установил: ФИО1 20.06.2018 обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о разъяснении определения суда от 08.06.2018.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Каздорстрой» (далее – ОАО «Каздорстрой», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Приволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратилась гражданка ФИО4 (далее – ФИО1, должник) с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: комитет по управлению муниципальной собственностью города Барнаула (далее по тексту – КУМС города Барнаула) обратился в арбитражный суд с заявлением к Сибирскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) (далее по тексту –
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительными решения комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее - Татарстанское УФАС России) от 20.07.2017 по делу №08-123/2017 о
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Дальневосточный банк» (далее – ПАО «Дальневосточный банк», заявитель по делу) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельной (банкротом).
