установил: Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 20 марта 2018 года в отношении ООО Торговый дом «Недра Севера» (далее – ООО ТД «Недра Севера», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3, член НП СОАУ «Южный Урал». Соответствующие сведения
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Ремонтно-строительного управления Ленинского района поступило заявление общества с ограниченной ответственностью Проектная фирма «Промтерпроект» о включении в реестр требований кредиторов должника
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Стройвест» (далее – истец, ООО «Стройвест») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Самбия» (далее – ответчик, ООО «УК «Самбия») с учетом принятых судом в порядке статьи 49
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования «Макаровский городской округ» Сахалинской области (далее – заявитель, администрация, страхователь) обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования «Макаровский городской округ» Сахалинской области (далее – заявитель, администрация, страхователь) обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования «Макаровский городской округ» Сахалинской области (далее – заявитель, администрация, страхователь) обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Сахалинморнефтемонтаж» (далее – ОАО «Сахалинморнефтемонтаж») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к ФИО1 о взыскании убытков в сумме 3 052 248 рублей 50 копеек.
УСТАНОВИЛ: Межрегиональная природоохранная и правозащитная общественная организация "Экологическая Вахта по Северному Кавказу" (далее - заявитель, организация) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Министерству природных ресурсов Краснодарского края (далее -
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Промышленный комбинат «Верхневолжский» (далее – ООО «Промышленный комбинат «Верхневолжский», должник) ФИО2 (далее – ФИО2, заявитель жалобы) обратилась в Арбитражный
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Научно-производственное объединение «Государственный институт прикладной оптики» (далее – АО «НПО ГИПО», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Приволжского управления
установил: Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о включении задолженности в размере 6 000 руб. в реестр требований кредиторов гражданки ФИО1 (далее – должник).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Майкоп" (далее – заявитель, ООО "Газпром межрегионгаз Майкоп", общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о признании недействительным предписания Управления государственных
установил: Управление Федеральной налоговой службы по Республике Коми (далее - заявитель, уполномоченный орган) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Компания Феникс» (далее – должник, ООО «Компания Феникс») обратилось в суд с заявлением о
УСТАНОВИЛ: автономная некоммерческая организация "Спортивно-футбольный клуб "Центр развития футбола Смоленской области" (далее – заявитель, организация) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Государственному учреждению - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Инзенском районе Ульяновской области (Ульяновская область, г. Инза), к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
УСТАНОВИЛ: Военный прокурор Краснодарского гарнизона (далее – заявитель, прокурор) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Вента-Строй" (далее - ООО "Вента-Строй", общество) к административной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Динамика» (далее - истец) обратилось арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Система и Сети» (далее - ответчик) задолженности в сумме 39 756 956 руб. 91 коп., договорной неустойки в сумме 4 628
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Астраханской области от 12.11.2014 индивидуальный предприниматель ФИО3 крестьянского фермерского хозяйства ФИО4 (далее – ИП КФХ ФИО4, должник) признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства.
установил: Администрация городского округа «Город Калининград» (далее – Администрация) обратилась в арбитражный суд с иском о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее – предприниматель) на нежилое помещение торгового павильона №
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Русинвест» (далее – заявитель, ООО «Русинвест», общество) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к Брянской городской администрации (далее – заинтересованное
установил: общество с ограниченной ответственностью «ПрофМастер» (далее – истец, ООО «ПрофМастер») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аврора-ЭЛМ» (далее – ответчик, ООО «Аврора-ЭЛМ») о взыскании 206 250
УСТАНОВИЛ: Представитель заявителя поддержал заявленное требование. Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности, вину признал, просил суд назначить административное наказание в виде предупреждения.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Новая строительная компания» (далее также – истец, ООО «НСК») обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Северное управление строительства» (далее также
