УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЭКТИС» на основании пункта 1 статьи 213.5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом).
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.10.2017 Общество с ограниченной ответственностью «Строительное Управление – 1» (далее – ООО «Строительное Управление – 1», должник, Общество) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Инзенском районе Ульяновской области (Ульяновская область, г. Инза), к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к Сибирскому главному управлению Центрального Банка Российской Федерации и акционерному обществу «Ангиолайн» о признании выпуска привилегированных акций акционерного общества «Ангиолайн», государственный регистрационный
установил: Главное управление государственного строительного надзора и государственной экспертизы Омской области обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Пантеон» к административной ответственности, предусмотренной частью 6
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной налоговой службы по Амурской области (далее-заявитель, УФНС по Амурской области, налоговый орган) обратилось в Арбитражный суд с заявлением к Управлению федерального казначейства по Амурской области (далее-УФК по Амурской области, казначейство) о
УСТАНОВИЛ: участник общества с ограниченной ответственностью «Къаншао» ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о повороте исполнения судебного акта - постановления Шестнадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 3 октября 2017 по делу А20-42/2017 с указанием на исполнение судебного акта в
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Волгоградской области от 22 декабря 2017 года по заявлению общества с ограниченной ответственностью «УМР-4» в отношении общества с ограниченной ответственностью «Вавилон» (далее - ООО «Вавилон», должник) введена процедура наблюдения,
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 13.02.2017 по делу №А20-1949/2013 должник – муниципальное унитарное предприятие «Тырныаузское шахтостроительное управление», г.Тырныауз признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство должника,
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом), с размером требований 1 614 924, 71 руб. Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.06.2018 г. возбуждено производство по делу №А55-16719/2018 о несостоятельности (банкротстве) гражданина,
УСТАНОВИЛ: Прокурор Кетченеровского района Республики Калмыкия (далее-Прокурор) обратился в Арбитражный суд Республики Калмыкия с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО2 (далее – Арбитражный управляющий) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13
установил: ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом), мотивируя данное заявление невозможностью исполнения денежных обязательств в размере 791 132,74 руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЭКО-ТРАНС» (далее – заявитель, общество, ООО «ЭКО-ТРАНС») обратилось в арбитражный суд с заявлением к департаменту Смоленской области по энергетике, энергоэффективности, тарифной политике (далее – департамент, заинтересованное лицо) о признании
У С Т А Н О В И Л: Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Калмыкия с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Завод Трехсосенский» (далее –
УСТАНОВИЛ: государственная корпорация по космической деятельности «РосКосмос» (далее – Заказчик) обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Научно-исследовательский институт физических измерений» (далее – Исполнитель) о взыскании 11 240 руб.
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» (далее - заявитель, общество, ПАО «ДЭК») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании незаконными действий межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы
УСТАНОВИЛ: государственное учреждение - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по городу-курорту Пятигорску Ставропольского края (межрайонное) (далее – пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с общества с
УСТАНОВИЛ: Определением арбитражного суда от 24.08.2016 принято к производству заявление муниципального унитарного предприятия «Расчетно-кассовый центр Николаевского сельского поселения» (далее - МУП «РКЦ Николаевское») о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) 07.05.2018 от ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) поступило заявлениео признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Арт-Софт Трейд» (далее – ООО «Арт-Софт Трейд», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Октябрьская средняя общеобразовательная школа»
установил: отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Княжпогостскому району (далее – заявитель, ОМВД России по Княжпогостскому району, административный орган) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее –
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Саратовской области от 14 сентября 2015 года принято к производству заявление кредитора - ПАО «МИнБанк» о признании должника – ИП ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Русские Витязи" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к конкурсной комиссии Управления имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования городской округ город Касимов
УСТАНОВИЛ: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Артему (далее - заявитель, административный орган, отдел, ОМВД) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - предприниматель) к административной ответственности,
