УСТАНОВИЛ: Краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» (далее по тексту – заявитель, предприятие, КГУП «Примтеплоэнерго») обратилось в арбитражный суд заявлением о признании незаконными пунктов 3, 4.1, 4.2, 4.3 постановления Администрации Находкинского городского округа
У С Т А Н О В И Л: 06.06.2016 индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО3) обратился в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Восток Морнефтегаз» (далее – ООО «Восток Морнефтегаз», должник) несостоятельным (банкротом).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (далее - истец, Общество) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мой дом» (далее – ответчик, Управляющая организация) об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Балтийская торговая компания» (далее - ООО «БТК», ответчик) о взыскании задолженности по договору
установил: Управление Федеральной службы судебных приставов по Самарской области (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Эверест" (далее - общество, ООО "Эверест") к административной
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Центр по обеспечению деятельности Казначейства России» в лице Межрегионального филиала Федерального казенного учреждения «Центр по обеспечению деятельности Казначейства России» в Казани (далее – МРФ ФКУ «ЦОКР» в г. Казани», заявитель) обратилось в
установил: Определением Арбитражного суда Ярославской области от 26.04.2017 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Алькор» (далее – должник, ООО «Алькор»).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «МегаМикс» (далее - ООО «МегаМикс») обратилось в Арбитражный судАстраханской области с заявлением к Астраханской таможне о признании недействительными решений по результатам таможенной проверки от 21.06.2017 №№ 10311000/210/210617/ТО152/001,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Два Н» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: проспект Кольский, дом 51, корпус 2, <...>) (далее - ООО «Два Н», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Инспекции Федеральной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Альбион-2002» (далее - ООО «Альбион-2002», общество, заявитель) обратилосьв Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Комитету
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «УНР-303» (далее – истец, ООО «УНР-303») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Петра-8» (далее – ответчик, ООО «Петра-8») о взыскании
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ак Барс Капитал» (далее - ООО УК «Ак Барс Капитал», общество, заявитель, управляющая компания) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Центральному банку Российской Федерации в лице отделения
установил: Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – Предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ак Барс Капитал» (далее - ООО УК «Ак Барс Капитал», общество, заявитель, управляющая компания) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Центральному банку Российской Федерации в лице отделения
установил: акционерное общество «Тольяттисинтез» (далее - общество, АО «Тольяттисинтез») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее -
У С Т А Н О В И Л: Саморегулируемая организация - Межрегиональный союз кредитных кооперативов «Опора кооперации» (далее - СРО «Опора кооперации», заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Национальному банку по Республике Татарстан Главного управления Центрального
установил: определением Арбитражного суда Республики Коми от 07.06.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Интинский комбинат благоустройства» (далее - ООО «Интинский комбинат благоустройства», должник) введена процедура банкротства наблюдение.
установил: Департамент охраны окружающей среды и природопользования Ярославской области (далее – истец, Департамент) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2), индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ИП ФИО3) о признании
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Интер-Прайм» с заявлением о замене стороны (взыскателя) правопреемником, ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» на ООО «Интер-Прайм».
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Управляющая компания деньги сразу Юг» (далее – общество) обратилось в суд с заявлением об установлении факта распространения недостоверных сведений в видеоролике, размещенном в открытом доступе в сети Интернет на сайте
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Управляющая компания деньги сразу Юг» (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении факта распространения недостоверных сведений о заявителе в видеоролике, размещенном в открытом доступе в
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ДЖЕНЕРАЛ ДЕВЕЛОПМЕНТ ГРУПП" (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений Комитета государственного строительного
У С Т А Н О В И Л: Министерство топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Краснодарского края (далее также – министерство, уполномоченный орган) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением о взыскании с администрации муниципального образования
установил: Департамент охраны окружающей среды и природопользования Ярославской области (далее – истец, Департамент) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2), индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ИП ФИО3) о признании
