У С Т А Н О В И Л: Министерство топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Краснодарского края (далее также – министерство, уполномоченный орган) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением о взыскании с администрации муниципального образования
установил: Департамент охраны окружающей среды и природопользования Ярославской области (далее – истец, Департамент) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2), индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ИП ФИО3) о признании
установил: ФИО2 (далее – кредитор) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о включении задолженности в размере 104 799 875 руб. в реестр требований кредиторов гражданина ФИО6 (далее – должник).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТранснефтьЭлектросетьСервис» (далее - общество, ООО «ТЭС») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в
установил: Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Содружество» (далее – истец, ООО ТД «Содружество», клиент, поклажедатель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Торгово-закупочная
У С Т А Н О В И Л: ООО «Новое дело» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому административному округу города Омска Управления федеральной службы судебных приставов России по Омской
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СтройАльтернатива» (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению культуры «Государственный академический Мариинский театр» (далее -
установил: общество с ограниченной ответственностью "Нерей" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением (с учетом уточнения заявленных требований, принятых судом) о взыскании с закрытого акционерного
установил: Общество с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная компания «Промышленное оборудование» (далее - общество ТПК «Промышленное оборудование», истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к публичному акционерному обществу «Ижсталь» (далее - общество
установил: акционерное общество «Монди Сыктывкарский ЛПК» (далее - истец, АО «Монди СЛПК») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «КОМИСЕВЗАПЭНЕРГОМОНТАЖ» (далее - ответчик, ОАО «КОМИСЗЭМ», заявитель) о признании общей долевой
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Армада Мурманск» (далее – ответчик, ООО «Армада Мурманск», Общество) о признании
установил: Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее – истец, ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга», Предприятие, Организация ВКХ) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной
установил: производство по делу № А78-8106/2014 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Контакт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ООО «Контакт», должник) возбуждено Арбитражным судом Забайкальского края на основании заявления Федеральной
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Юридический Автомобильный Центр 2" (место нахождения: 198095, Санкт-Петербург, Митрофаньевское ш. 2 корп. 1, ОГРН: <***>, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт- Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 08.04.2016 по заявлению ФИО1 возбуждено производство по настоящему делу о признании ее банкротом.
установил: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения : <...>) (далее - Территориальное управление, истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с
УСТАНОВИЛ: государственное унитарное предприятие Республики Дагестан «Махачкалинское пассажирское автотранспортное предприятие № 1» (далее - заявитель, предприятие, ГУП РД «Махачкалинское ПАТП-1») обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании недействительными и
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (ОГРНИП <***>) (далее - ИП ФИО3, Предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Министерству обороны Российской Федерации (далее – Министерство, ответчик) о взыскании ущерба в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Импорт-трейд» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Таганрогской таможне (далее - таможня) со следующими требованиями: 1) признать недействительными как не соответствующие таможенному
установил: решением Арбитражного суда Тюменской области от 01.11.2017 по делу № П70- 2099/2017 общество с ограниченной ответственностью «Мостострой-12» (далее – ООО «Мостострой-12», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной
установил: Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Триединство» о взыскании 474 283 руб. 79 коп. штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением: - о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Краснодарскому краю и Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «АТЛАНТ И К» (ИНН <***>) (далее – заявитель, кредитор-заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ОКТАНИКА» (ИНН <***>
