УСТАНОВИЛ: Центральный банк Российской Федерации в лице Сибирского главного управления Отделения по Омской области (далее по тексту - Банк России, заявитель) 10.05.2017 обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании Банка «СИБЭС» (акционерное общество) (далее по тексту -
УСТАНОВИЛ: Центральный банк Российской Федерации в лице Сибирского главного управления Отделения по Омской области (далее по тексту - Банк России, заявитель) 10.05.2017 обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании Банка «СИБЭС» (акционерное общество) (далее по тексту -
УСТАНОВИЛ: Центральный банк Российской Федерации в лице Сибирского главного управления Отделения по Омской области (далее по тексту - Банк России, заявитель) 10.05.2017 обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании Банка «СИБЭС» (акционерное общество) (далее по тексту -
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом). Определением от 25.10.2018 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области принял заявление к производству, назначил судебное
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.01.2017 ООО «АЙС-АВТО» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим
установил: Компания «АЛМЕРА ТРЕЙДИНГ ЛТД» (далее - Компания) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к публичному акционерному обществу
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.10.2013 г. по делу по делу А56-81131/2009 открытое акционерное общество «Комплект-Плюс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТАМОЖЕННО-ЛОГИСТИЧЕСКИЙ ОПЕРАТОР» (далее - ООО «ТЛО», общество, заявитель, декларант) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Владивостокской таможне (далее - таможня, таможенный орган, ответчик) о признании незаконным и отмене постановления
УСТАНОВИЛ: Дело рассмотрено 18.01.2018 после перерыва, объявленного в судебном заседании 12.01.2018 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление ООО «Флагман» о признании Муниципального предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство пос. им. Морозова» несостоятельным (банкротом).
установил: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет" (далее – Истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
установил: общество с ограниченной ответственностью «Арктическая Морская Компания», место нахождения: 183032, <...>, ОГРН <***> (далее – ООО «Арктическая Морская Компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
установил: определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18.11.2016 в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «Нефтестрой-Югра» (далее – ООО «Нефтестрой-Югра», должник) открыто внешнее управление сроком на 18 месяцев. Внешним управляющим должника
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «РУСАГРО-ПРИМОРЬЕ» (далее – истец, покупатель, ООО «РУСАГРО-ПРИМОРЬЕ») обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Сибирцевский комбинат строительной индустрии-1» (далее – ответчик, поставщик, ООО
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Под защитой права» (адрес: Россия 196601, г. Пушкин, Санкт-Петербург, ул. Московская, д. 35; ОГРН <***>; ИНН <***>, далее – истец, ООО "Юридическая компания "Под защитой права") обратилось в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Кристи» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, Предприниматель) и после уточнения исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49
УСТАНОВИЛ: Исполнительный комитет Лаишевского муниципального района Республики Татарстан (далее – комитет, заявитель), г. Лаишево, Палата имущественных и земельных отношений Лаишевского муниципального района РТ (далее – заявитель) обратились в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 12 апреля 2017 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Волгоградский магниевый завод» (далее - ООО «ВМЗ», должник) введена упрощенная процедура конкурсного производства по признакам ликвидируемого
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Эффективные решения» (далее - ООО «ЭР», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к муниципальному казенному учреждению «Строительное жилищное агентство города Костомукши» (далее – МКУ «Строительное жилищное
установил: Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзора) по Калининградской области (далее - Россельхознадзор, Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с
УСТАНОВИЛ: Центральный банк Российской Федерации в лице Сибирского главного управления Отделения по Омской области (далее по тексту - Банк России, заявитель) 10.05.2017 обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании Банка «СИБЭС» (акционерное общество) (далее по тексту -
установил: ФИО1 (далее - ФИО1, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о частичной замене конкурсного кредитора Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Ярославского регионального филиала в реестре требований кредиторов должника на его правопреемника ФИО1 в
установил: Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми (далее – заявитель, УФССП, Управление) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Константа» (далее – ООО
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СИП «ХОРС» (далее – Общество, ООО «СИП «ХОРС») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Ассоциации строителей «Строительные ресурсы» (далее – Ассоциация) об обязании перечислить в
