установил: Общество с ограниченной ответственностью «Профибизнес» (далее – Общество, ООО «ПрофиБизнес») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Невская 40» (далее – Компания) о
УСТАНОВИЛ: Компания ADEPT OPPORTUNITY COMPANI LIMITED (далее - ADEPT OPPORTUNITY COMPANI LIMITED, истец) обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Пигмент» (далее - ПАО «Пигмент», ответчик) о признании недействительными и отмене решения
УСТАНОВИЛ: Дело рассмотрено 18.01.2018 после перерыва, объявленного в судебном заседании 12.01.2018 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: Комитет имущественных отношений города Мурманска (далее – истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Промышленная» (далее – ответчик, Общество) о признании отсутствующими зарегистрированных прав
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлениями о признании незаконными и отмене постановлений Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю (далее – административный орган,
УСТАНОВИЛ: Центральный банк Российской Федерации в лице Сибирского главного управления Отделения по Омской области (далее по тексту - Банк России, заявитель) 10.05.2017 обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании Банка «СИБЭС» (акционерное общество) (далее по тексту -
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Под защитой права» (адрес: Россия 196601, г. Пушкин, Санкт-Петербург, ул. Московская, д. 35; ОГРН <***>; ИНН <***>, далее – истец, ООО "Юридическая компания "Под защитой права") обратилось в
установил: Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзора) по Калининградской области (далее - Россельхознадзор, Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Надым» (далее – ООО «Газпром добыча Надым», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройгазконсалтинг» (далее - ООО
УСТАНОВИЛ: Центральный банк Российской Федерации в лице Сибирского главного управления Отделения по Омской области (далее по тексту - Банк России, заявитель) 10.05.2017 обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании Банка «СИБЭС» (акционерное общество) (далее по тексту -
установил: Компания «АЛМЕРА ТРЕЙДИНГ ЛТД» (далее - Компания) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к публичному акционерному обществу
УСТАНОВИЛ: Исполнительный комитет Лаишевского муниципального района Республики Татарстан (далее – комитет, заявитель), г. Лаишево, Палата имущественных и земельных отношений Лаишевского муниципального района РТ (далее – заявитель) обратились в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к
установил: Центр организации применения административного законодательства Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее – ЦОПАЗ, Управление, заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
установил: ФИО1 (далее - ФИО1, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о частичной замене конкурсного кредитора Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Ярославского регионального филиала в реестре требований кредиторов должника на его правопреемника ФИО1 в
УСТАНОВИЛ: Центральный банк Российской Федерации в лице Сибирского главного управления Отделения по Омской области (далее по тексту - Банк России, заявитель) 10.05.2017 обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании Банка «СИБЭС» (акционерное общество) (далее по тексту -
установил: Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми (далее – заявитель, УФССП, Управление) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Константа» (далее – ООО
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.10.2013 г. по делу по делу А56-81131/2009 открытое акционерное общество «Комплект-Плюс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «РУСАГРО-ПРИМОРЬЕ» (далее – истец, покупатель, ООО «РУСАГРО-ПРИМОРЬЕ») обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Сибирцевский комбинат строительной индустрии-1» (далее – ответчик, поставщик, ООО
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие», место нахождения: 129110, <...>, ОГРН <***> (далее – ООО «СК «Согласие», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Казанский (Приволжский) федеральный университет» (далее – заявитель, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Государственному учреждению - Управление Пенсионного
установил: Департамент агропромышленного комплекса Тюменской области (далее – заявитель, Департамент) обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федерального казначейства по Тюменской области (далее – заинтересованное лицо, Управление) о признании недействительным пункта 1 представления
установил: определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18.11.2016 в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «Нефтестрой-Югра» (далее – ООО «Нефтестрой-Югра», должник) открыто внешнее управление сроком на 18 месяцев. Внешним управляющим должника
установил: Закрытое акционерное общество «Проектное агентство» (адрес: 196105, <...>, лит. А, пом. 8Н и 9Н, далее – заявитель, Общество, ЗАО «Проектное агентство») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению Федеральной
УСТАНОВИЛ: Уссурийское муниципальное унитарное предприятие тепловых сетей Уссурийского городского округа (далее - заявитель, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным бездействия Федеральной службы по надзору в сфере природопользования и
