установил: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 29.12.2017 ФИО1 (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2
установил: Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КомСервис» (далее – ответчик) о
установил: Администрация Чайковского муниципального района Пермского края (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Передвижная механизированная колонна" (далее - ООО "ПМК", ответчик) о взыскании
установил: решением Арбитражного суда Тюменской области от 18.10.2018 ФИО1 (далее – ФИО1, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3 (далее – ФИО3, финансовый управляющий).
УСТАНОВИЛ: решением от 19.09.2017 (резолютивная часть оглашена 18.09.2017) в отношении должника введена процедура банкротства – реализация имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО2, член Саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих».
установил: Акционерное общество «ТНС энерго Карелия» (далее – общество, АО «ТНС энерго Карелия») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Беломорскому району ФИО3 (далее - судебный
установил: Общество с ограниченной ответственностью «МТ-ГРУПП» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью ФИО5 мыс» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объектов долевого строительства за период с
установил: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области (далее – Управление Росимущества) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Амбрелла – инжиниринг» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Радиоприбор» (далее – ОАО «Радиоприбор», предприятие), включенного в перечень стратегических
установил: Определением Арбитражного суда Калининградской области от 04.10.2017 удовлетворена жалоба единственного учредителя ООО «ОкеанРыбТорг» ФИО4: признаны незаконными действия конкурсного управляющего должником ФИО3, выразившееся в ненадлежащем проведении анализа финансового состояния ООО
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, г.Петрозаводск).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СКАЙЛАБ» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об оспаривании постановления Административной комиссии Автозаводского района г.о. Тольятти (далее – административная комиссия) от 28.06.2017 № 712 о
установил: в рамках дела о банкротстве ООО «ИСК Жилье-2000» в арбитражный суд Нижегородской области обратился его конкурсный кредитор – ООО «Славянское НН», с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании с предыдущего руководителя должника убытков.
установил: Межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области (далее – истец, МТУ) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о признании
установил: Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ярославской области (далее, заявитель, ФНС России, управление) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании неправомерными действий конкурсного управляющего открытого акционерного
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Адыгея» (далее - учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с иском к закрытому акционерному обществу «АдыгеяГАЗавтосервис (далее - общество,
установил: прокурор Малокарачаевского района (далее по тексту - заявитель, прокурор) обратился в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее по тексту - заинтересованное лицо, арбитражный управляющий) к административной
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.11.2010 по делу № А12-5312/2010, вступившим в законную силу, с Департамента муниципального имущества администрации Волгограда в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 взысканы судебные расходы 2000 рублей госпошлина, 32 500
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Челябинской области от 28.04.2009 ЗАО «СЦМ «Макси» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО10, член Некоммерческого партнерства «Евросибирская
У С Т А Н О В И Л: Решением арбитражного суда от 19.05.2017 (резолютивная часть решения оглашена 18.05.2017) ФИО2 (10.11.1977г.р.) с. Бобровка, Первомайский район Алтайского края признан несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыта процедура реализации имущества сроком до 15.11.2017.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Профибизнес» (далее – Общество, ООО «ПрофиБизнес») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Невская 40» (далее – Компания) о
