у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, г. Тверь (далее – заявитель, Управление) обратилось в суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО2, г.Саратов (далее – ответчик) к административной
установил: акционерное общество «Мончегорская теплосеть» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» о взыскании 104 122 892 руб. 12 коп.
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «Казанс'Кий» (далее - ЗАО «Казанс'Кий», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным и отмене постановления отделения - Национальный банк по Республике Татарстан Волго-Вятского главного
УСТАНОВИЛ: Уссурийское муниципальное унитарное предприятие тепловых сетей Уссурийского городского округа (далее - заявитель, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным бездействия Федеральной службы по надзору в сфере природопользования и
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Пилот-Энерго» (далее - ООО «Пилот-Энерго») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление-13» (далее - ООО
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Петротрейд» (далее – ООО «Петротрейд», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления по вопросам миграции Главного Управления
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о выделении ежемесячно в течение срока проведения процедуры реализации имущества гражданина из конкурсной массы денежных средств в размере 41 613 руб. на оплату личных нужд.
установил: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала «Калининградская железная дорога» (адрес: 107174, <...>, <...>, ОГРН: <***>, далее - ОАО «РЖД», общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным и
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 08.02.2017 по делу № А43-1043/2017 с Управления ФСКН России по Нижегородской области (ОГРН <***>) в пользу ОАО "Теплоэнерго" (ОГРН <***>) взыскано 538054,16 руб. задолженности, 21 555,60 руб. пени и 14192 руб.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "4Ф" (адрес: 196143, <...>, литер А/11, ОГРН: <***>, далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АПТЕКИ БИНКО" (адрес: Россия 197229, <...>, ОГРН:
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Алтайского края от 06 сентября 2016 года удовлетворены следующие требования ФИО2: - признано недействительным решение общего собрания акционеров ЗАО «Барнаульское опытно-конструкторское бюро автоматики» от 15 января 2013 года, в части определения цены
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ПКС-Сервис" (далее - истец, ООО «ПКС-Сервис», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Публично-правовому образованию
установил: определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 10 мая 2017 года в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «СД-98» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об оспаривании решения муниципального казенного учреждения «Управление архитектуры и градостроительства Исполнительного комитета города Казани» (далее - Управление) о приостановлении
установил: государственная корпорация по космической деятельности «Роскосмос» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – истец, Роскосмос) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
установил: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Жилищное агентство Приморского района Санкт-Петербурга" (далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене решения Управления
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Калужской области к обществу с ограниченной ответственностью «Фреш» (далее – ответчик) о взыскании авансовых платежей по договору аренды нежилого помещения от 06.02.2017 в сумме 1 000 000 руб.,
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «КС-Строй» (далее – ООО «КС-Строй», должник, общество) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Администрация города Владивостока (далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю (далее – управление, регистрирующий орган) о признании незаконными
установил: Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 21.01.2016 Общество с ограниченной ответственностью «Север-Строй» признано банкротом, в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО2
установил: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (107174, ул. Новая Басманная, д. 2, г. Москва, ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, Общество, ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления
установил: Закрытое акционерное общество «Проектное агентство» (адрес: 196105, <...>, лит. А, пом. 8Н и 9Н, далее – заявитель, Общество, ЗАО «Проектное агентство») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению Федеральной
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа Спасск-Дальний (далее - заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю (далее - Управление, антимонопольный орган) о признании незаконным и отмене
УСТАНОВИЛ: Сельскохозяйственный потребительский перерабатывающий снабженческо-сбытовой кооператив «Нива» (далее – СППССКК «Нива», кооператив) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением, с учетом принятых уточнений, к Администрации городского поселения «Город Амурск» Амурского
