установил: Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Пермскому краю (далее – управление, истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Энергетическая компания "РИФ" (далее – ООО
установил: общество с ограниченной ответственностью "Вектор-95" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному казенному учреждению «Архитектурно-планировочное бюро" (далее – ответчик) о взыскании 4 795 802 руб. задолженности по договору об
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу (ОГРН <***>, адрес: 191124, Санкт-Петербург, ул. Красного Текстильщика, д. 10-12; далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
установил: Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02 июля 2012г. (резолютивная часть объявлена 28 июня 2012г.) ЗАО «Уральский продукт» с. Северный признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, исполнение обязанностей
У С Т А Н О В И Л: ООО «ГарантСтрой» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением о взыскании с АО «Страховое общество ЖАСО», АО «СОГАЗ» страхового возмещения в размере 6231376, 49 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 970293, 91 руб., а также госпошлины
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Производственно -коммерческая фирма «Палникс» (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области (далее – министерство, ответчик) об
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.12.2015 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – ФИО1, должник).
установил: акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк", Москва в лице Новосибирского Регионального филиала (далее - истец, заемщик, Банк) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью " ПРОФЕССИОНАЛ ХХI ВЕК" (далее - ответчик,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сириус» (далее – ООО «Сириус») в порядке ст. 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к Индивидуальному
установил: Министерство развития инфраструктуры Калининградской области (ОГРН <***>, адрес: 236000, <...>; далее - Министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП <***>, далее – ИП ФИО2,
установил: Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Сибири» (далее - ПАО «МРСК Сибири», общество) обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия (далее - Управление
установил: акционерное общество "Владимирские коммунальные системы" (далее - АО "Владимирские коммунальные системы") обратилось в арбитражный суд Владимирской области с заявлением о замене Управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по
установил: Решением Арбитражного суда Калининградской области от 07.10.2013 ЗАО «Канаш» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Приморского края от 21.07.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Большекаменское управление механизации строительства» (далее – ОАО «БУМС») введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1. Соответствующие
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Торгово-коммерческая фирма «Сапфир» (далее – ООО «ПКФ «Сапфир», общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Астраханской
установил: общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "НЕВАСТРОЙИНВЕСТ" (далее - ООО КБ "НЕВАСТРОЙИНВЕСТ", Банк, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
установил: Акционерное общество "ТНС энерго Карелия", место нахождение: 185016, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***> (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Калевальскому районному потребительскому обществу п. Калевала Республики
УСТАНОВИЛ: общеобразовательное учреждение "Образовательный центр "Развитие" (далее - учреждение, образовательный центр, заявитель, ОУ "ОЦ "Развитие") обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании незаконными и отмене 11 постановлений
УСТАНОВИЛ: Некоммерческая организация «Региональный оператор – Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Хабаровском крае» (далее – НО «Региональный оператор – Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Хабаровском крае», истец) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края к
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество Банк ВТБ 24 (далее – ВТБ 24 (ПАО), Банк, заявитель) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия
установил: Администрация муниципального образования "Город Всеволожск" Всеволожского муниципального района Ленинградской области (далее – Администрация, заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
установил: определением от 28.12.2016 в отношении ООО «Астраханьгазстрой» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2 Сведения о наблюдении опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 6 от 14.01.2017.
установил: Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.04.2016 ЗАО «Энергия-Сервис» (далее – Общество, должник) признано банкротом, в отношении должника введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО2.
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - истец, ПАО «Совкомбанк») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «УралЭнергоПроект» (далее – ответчик, ООО «Группа компаний
