ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 156 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А75-9339/17 от 16.01.2018 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: Администрация города Нижневартовска (далее – Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к окружному фонду развития жилищного строительства «Жилище» (далее –  Фонд, ответчик ) о взыскании 2 445 011 руб. 98 коп. неустойки по
Постановление № А72-16299/17 от 15.01.2018 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ульяновской области (далее - УМВД России по Ульяновской области, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.17.1
Постановление № А26-4980/16 от 15.01.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 01.08.2016 общество с ограниченной ответственностью «ЭсПиДжи Рашиа» (далее - ООО «ЭсПиДжи Рашиа», должник, Общество) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре
Постановление № А65-2706/16 от 15.01.2018 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «РариТЭК» (далее - ООО «РариТЭК», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КамазТехОбслуживание» (далее - ООО «КамазТехОбслуживание», ответчик) о взыскании
Постановление № А56-38499/17 от 15.01.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ООО «МОТОЦЕНТР СПБ» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Томской таможни (далее - Таможня) от 12.05.2017 № 10611000-64/2017 о назначении административного наказания на основании части 1
Постановление № А21-3461/16 от 15.01.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Государственное казенное учреждение Калининградской области «Региональное управление заказчика капитального строительства» (место нахождения: 236006, <...>, ОГРН <***>) (далее – истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением об
Постановление № А56-34077/15 от 15.01.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1» (далее – истец, ОАО «ТГК №1, Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании солидарно с товарищества собственников жилья «Невский ключ» (далее –
Постановление № А65-19927/17 от 15.01.2018 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «КАМАЗ» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Набережные Челны Республики Татарстан (межрайонное) (далее -
Постановление № А65-22875/17 от 15.01.2018 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Межрегиональная финансовая компания развития» (далее - ООО «МКК «МФКР», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконными решения Межрайонной инспекции
Постановление № А56-61129/17 от 15.01.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие «Вычислительный центр коллективного пользования многоотраслевого комплекса жилищного хозяйства» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – Предприятие, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
Определение № А27-182/17 от 15.01.2018 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 07 марта 2017 года (резолютивная часть объявлена 06 марта 2017 года) должник – ФИО4  (ФИО4, должник, ИНН <***>; ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место  рождения: город Кемерово; адрес регистрации: 650060, бульвар Строителей,
Постановление № А56-47701/17 от 15.01.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: МКУ «СК и РКХ и С» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Ленинградской области (далее – УФАС) от 31.03.2017 по делу №199-03-2336-РЗ/17 в части наличия в действиях
Решение № А73-14046/17 от 15.01.2018 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: На основании распоряжения Роспотребнадзора по Хабаровскому краю от 27.06.2017 № 659, в соответствие с планом размещённым на сайте http://27.rospotrebnadzor.ru., проведена плановая проверка в отношении МУП г. Хабаровска «Дорожник».
Постановление № А55-17847/17 от 15.01.2018 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Госавтоинспекция Управления МВД России по городу Самаре (далее - заявитель, административный орган) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Альянс Медиа» (далее - ООО «Альянс Медиа», общество) к
Постановление № А56-33414/17 от 15.01.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ленптицепром-И» (далее – истец, ООО «Ленптицепром-И»), являющееся участником Общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Белогорка», действуя в интересах последнего, обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
Постановление № А12-15531/15 от 15.01.2018 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Мастер-Инструмент» (далее - ООО «Мастер - Инструмент») обратилось в Арбитражный судВолгоградской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Волжскому Волгоградской области (далее - ИФНС России по г. Волжскому
Постановление № А56-26551/17 от 15.01.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ФИО3 – участник общества с ограниченной ответственностью «Балтэкспресс-Альфа» (далее – ООО «Балтэкспресс-Альфа», Общество),  обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Яхт-клуб ФИО5» и обществу с
Постановление № А21-4768/17 от 15.01.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: АО «Авианефть» обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным решения Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Гурьевскому району (далее - Отдел) об отказе в исключении заявителя из ежегодного плана проведения плановых проверок
Постановление № А42-6844/17 от 15.01.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в лице филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное 2 жилищно-коммунальное управление» по ОСК Северного флота (далее –
Постановление № А56-31517/17 от 15.01.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ППТК-Логистика» (далее – истец, ООО «ППТК-Логистика») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованиями признать недействительным Соглашение от 25.11.2015 к договору банковского счета № 1221 от
Постановление № А46-8901/17 от 15.01.2018 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: Муниципальное предприятие города Омска «Тепловая компания» (далее - МП «Тепловая компания», заявитель, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии Октябрьского административного округа
Постановление № А56-2792/16 от 15.01.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Департамент транспорта и дорожного хозяйства Ямало-Ненецкого автономного округа (далее – истец, Департамент) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ДЛ-Транс» (далее – ответчик, Общество)