УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ирида» (далее – общество, ООО «Ирида») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной ИФНС России №1 по Сахалинской области (далее – Инспекция, регистрирующий орган).
установил: Закрытое акционерное общество «Проектное агентство» (адрес: 196105, <...>, лит. А, пом. 8Н и 9Н, далее – заявитель, Общество, ЗАО «Проектное агентство») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению Федеральной
установил: ФИО4 (далее - истец, ФИО4) обратился в Арбитражный суд Ярославской области к обществу с ограниченной ответственностью «Балтийская торговая компания» (далее - ответчик, ООО «Балтийская торговая компания», Общество) с иском (с учетом уточнения) о взыскании 7 849 488 рублей действительной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Камчатская транспортная компания» (далее – истец, общество, ООО «КТК») обратилось в арбитражный суд с иском к бывшему директору общества ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1) об истребовании документов о деятельности общества за период с 02.04.2001 по
установил: Министерство развития инфраструктуры Калининградской области (ОГРН <***>, адрес: 236000, <...>; далее - Министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП <***>, далее – ИП ФИО2,
УСТАНОВИЛ: Комитет по лицензированию Томской области обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Пенная кружка» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.12.2015 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – ФИО1, должник).
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Томской области от 10.01.2014 ОАО «ЗПП «Томский» признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО3.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "Техноэко" (далее – истец, Фирма) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Департамент по социально-экономическому развитию села Томской области (далее – истец, Департамент) обратился в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 (далее – ответчик, ИП ФИО4 К(Ф)Х ФИО3) о взыскании в доход областного
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «АРИДА» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Фонду Капитального ремонта Многоквартирных домов города Москвы (далее – ответчик) о признании Договора № 21-000540- 16 от 06.06.2016г. расторгнутым
установил: Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02 июля 2012г. (резолютивная часть объявлена 28 июня 2012г.) ЗАО «Уральский продукт» с. Северный признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, исполнение обязанностей
установил: Администрация муниципального образования "Город Всеволожск" Всеволожского муниципального района Ленинградской области (далее – Администрация, заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Магаданской области (далее – заявитель, уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением от 11.06.2014 № 11-37/01/3767дсп о признании индивидуального предпринимателя ФИО1
УСТАНОВИЛ: Главное управление потребительского рынка и лицензирования Севастополя 07.07.2017 обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ИП ФИО2) о признании недействительным договора от
установил: Администрация города Нижневартовска (далее – Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к окружному фонду развития жилищного строительства «Жилище» (далее – Фонд, ответчик ) о взыскании 2 445 011 руб. 98 коп. неустойки по
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.06.2015 г. в отношении ОАО "Е4-Центрэнергомонтаж" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4
установил: муниципальное предприятие города Омска «Тепловая компания» (далее по тексту – МП г.Омска «Тепловая компания», Предприятие, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии Октябрьского
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Приморского края от 14.11.2014 по заявлению ООО «Частная охранная организация «ОХРАНА-ВЛАДИВОСТОК» в отношении ООО Строительная компания «Приморье - Дальний Восток» (далее - ООО СК «Приморье-Дальний Восток») введена процедура банкротства - наблюдение,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Техавто» (далее – истец, ООО «Техавто») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рента-плюс» (далее – ответчик, ООО «Рента-плюс») о взыскании неосновательного обогащения в размере 612 263
УСТАНОВИЛ: Некоммерческая организация «Региональный оператор – Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Хабаровском крае» (далее – НО «Региональный оператор – Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Хабаровском крае», истец) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края к
установил: определением от 28.12.2016 в отношении ООО «Астраханьгазстрой» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2 Сведения о наблюдении опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 6 от 14.01.2017.
