установил: общество с ограниченной ответственностью «Негосударственная экспертиза проектной документации и инженерных изысканий в строительстве» обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
установил: Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 12 августа 2010 года общество с ограниченной ответственностью «Экомоб» (далее - ООО «Экомоб», должник) признано банкротом, в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО3, судебное
установил: Государственное казенное учреждение Ленинградской области "Управление автомобильных дорог Ленинградской области" (ОГРН <***>, адрес: 187000, <...>; далее - ГКУ «Ленавтодор», заявитель, Заказчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Рифей» (далее – ООО «Рифей», Общество) обратилось в Арбитражный суд горда Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Союзу организаций строительной отрасли «Строительный ресурс» (далее – Союз) о:
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Маркер» (далее – ООО «Маркер», Истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области (далее – Ответчик-1), Федеральному
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 02.09.2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Горно-Алтайская Строительная Компания» (далее – ООО «ГАСК») введена процедура наблюдения сроком на 4 месяца. Временным управляющим утвержден ФИО1.
У С Т А Н О В И Л: Департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Сибирскому Федеральному округу (далее - Департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Горнопромышленная компания «Алтай» (далее - ООО
установил: общество с ограниченной ответственностью «Авангард Автогрупп» (далее – ООО «Авангард АвтоГрупп», истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры к обществу с ограниченной ответственностью «Югра Авто Транс» (далее – ООО «Югра Авто Транс», ответчик) с иском
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) от 12.10.2016 (резолютивная часть объявлена 05.10.2016) заявление ООО «Паллада» (далее – должник) о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Деловой центр «Сампсониевский» признано
установил: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Гатчинскому району Ленинградской области (далее – Управление) обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации муниципального образования Гатчинский муниципальный район Ленинградской области (далее – Администрация),
установил: Закрытое акционерное общество «Управляющая компания «Петрофонд» (далее – ЗАО «УК «Петрофонд», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с исковым заявлением об изъятии у
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Альменда» (далее – ООО «Альменда», общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании
установил: Индивидуальный предприниматель глава крестьянского фермерского хозяйства ФИО3, ОГРНИП <***> (далее - ИП ФИО3, истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: общество с ограниченной ответственностью "Магма" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "НеваФинКом" (далее - ответчик) о взыскании обеспечительного платежа по
установил: Общество с ограниченной ответственностью "АРСО-СОЮЗ" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия (далее – ответчик,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Лен Регион Продукт» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – заинтересованное лицо, Комитет) о признании
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО1 (далее – должник) финансовый управляющий ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с ходатайством о продлении срока процедуры реализации имущества гражданина в связи с необходимостью проведения дальнейших мероприятий
установил: 20.05.2014 года открытое акционерное общество «Кольская энергосбытовая компания» (далее – ОАО «Колэнергосбыт», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании Мурманского муниципального унитарного предприятия «Жилэксплуатация» (далее – МУП
установил: Акционерное общество «Мончегорская теплосеть» (далее - АО "Мончегорская теплосеть") обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» (далее - ООО "Теплоэнергосервис") о взыскании
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КОМПЛЕКС» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к МУНИЦИПАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ «АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «ГОРОД САЯНСК» о признании права собственности на нежилое помещение площадью 127,0
УСТАНОВИЛ: ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО «Европа Девелопмент» (далее - ответчик), в котором просил:
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Куйбышевской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» (далее - ОАО «РЖД», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления
установил: Определением Арбитражного суда Мурманской области от 03.10.2014 на основании заявления ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Свинокомплекс Пригородный» (далее - ООО «Свинокомплекс Пригородный») возбуждено дело о признании ООО «Свинокомплекс Пригородный» несостоятельным
установил: Акционерное общество «Мурманская геологоразведочная экспедиция» (ул. Ферсмана, д. 26, город Апатиты, Мурманская область, 184209, ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – заявитель, Общество, АО «МГРЭ») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании незаконным
