установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КОМПЛЕКС» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к МУНИЦИПАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ «АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «ГОРОД САЯНСК» о признании права собственности на нежилое помещение площадью 127,0
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.07.2016 (резолютивная часть определения объявлена 11.07.2016) в отношении АО «Строитель» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий ФИО2.
установил: Решением Арбитражного суда Тюменской области от 22.11.2016 (резолютивная часть решения оглашена 21.11.2016) по делу № А70-9028/2016 общество с ограниченной ответственностью «Гермес и К» (далее - ООО «Гермес и К», должник) признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении
УСТАНОВИЛ: ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО «Европа Девелопмент» (далее - ответчик), в котором просил:
установил: Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Коми (далее – налоговый орган, уполномоченный орган, ФНС) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СеверГазЭнергоСтрой» (далее – должник, ООО
установил: Федеральное государственное казенное учреждение «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГКУ «Сибирское ТУИО» Минобороны России) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Администрации
установил: Решением Арбитражного суда Мурманской области от 27.12.2016 ООО «Баренцпродукт» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2, член Ассоциации ведущих арбитражных
установил: общество с ограниченной ответственностью «Спектр-Авто-Н» (далее – заявитель, ООО «Спектр-Авто-Н», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области (далее –
установил: Акционерное общество «Мончегорская теплосеть» (далее - АО "Мончегорская теплосеть") обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» (далее - ООО "Теплоэнергосервис") о взыскании
УСТАНОВИЛ: Министерство культуры и архивного дела Сахалинской области (далее – министерство) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области (далее – управление, антимонопольный орган,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Горизонт» (далее – ООО «Горизонт», общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительными приказов заместителя начальника Департамента по недропользованию по Дальневосточному Федеральному округу
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Зерновое хозяйство «Орловское» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) (далее – Истец, ООО «Зерновое хозяйство «Орловское») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с
установил: ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее - АПК РФ), об исключении из состава участников общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: ООО «Студия анимационного кино «Мельница» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании 130 000 рублей, составляющих компенсацию за нарушение исключительных прав
установил: федеральное государственного унитарного предприятия «Росморпорт» (ОГРН <***>; место нахождения: 127055, Москва, ул. Сущевская, д. 19, стр. 7, далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.11.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом ТрансСтрой» (далее – ООО «ТД ТрансСтрой», Общество, должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ГелиОйл» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, с учетом принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнения исковых требований, к
установил: Департамент экономического развития Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее - заявитель, Департамент, Депэкономики Югры) обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее – Управление
установил: открытое акционерное общество «Сургутнефтегаз» (далее – ОАО «Сургутнефтегаз», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Киришинефтеоргсинтез» (далее –
установил: 28.09.2015 ПАО «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «Санкт-Петербургская лизинговая компания» (далее - ООО «СЛК») несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда от 15.10.2015 указанное
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Эксперт Про» (далее – заявитель, ООО «Эксперт Про») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным об отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций
установил: открытое акционерное общество «Сургутнефтегаз» (далее – ОАО «Сургутнефтегаз», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Киришинефтеоргсинтез» (далее –
У С Т А Н О В И Л: Администрация Кировского района города Новосибирска (далее - заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Нововсибирской области с заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области ( далее - заинтересованное
