установил: Общество с ограниченной ответственностью «Центрнефтегазсервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) (далее - Истец, ООО «Центрнефтегазсервис») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Янтарьэнерго» (ОГРН: <***>; ИНН:
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Центральному федеральному округу (адрес: 190000, <...>, далее - Роскомнадзор, Управление) обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с
установил: Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 23.10.2012 в отношении ООО «СеверТрансЛес» (ОГРН: <***>, адрес местонахождения: 186757, Республика Карелия, г. Сортавала, пгт. Вяртсиля, ул. Строителей) (далее – должник, Общество) введена процедура наблюдения, временным
установил: Определением Арбитражного суда Мурманской области от 03.10.2014 на основании заявления ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Свинокомплекс Пригородный» (далее - ООО «Свинокомплекс Пригородный») возбуждено дело о признании ООО «Свинокомплекс Пригородный» несостоятельным
установил: Закрытое акционерное общество «Малая Судоходная Компания» (адрес: 183038, <...>, ОГРН: <***>, далее – истец, ЗАО «МАСКО») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к акционерному обществу «Центр судоремонта «Звездочка» в лице филиала «Судоремонтный завод «Нерпа»
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Северо-Западному федеральному округу (адрес: 190000, <...>, далее - Роскомнадзор, Управление) обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области
УСТАНОВИЛ: Министерство культуры и архивного дела Сахалинской области (далее – министерство) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области (далее – управление, антимонопольный орган,
УСТАНОВИЛ: ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО «Европа Девелопмент» (далее - ответчик), в котором просил:
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Северо-Западному федеральному округу (место нахождения: 190000, <...>, далее - Роскомнадзор, Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
установил: Федеральное государственное казенное учреждение «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГКУ «Сибирское ТУИО» Минобороны России) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Администрации
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.03.2016 в отношении ООО «Фирма СиБ» (далее – должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО6.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее — заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Территориальному отделу Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан в Буинском, Тетюшском районах (далее — административный орган) о признании незаконным и
УСТАНОВИЛ: Управление Судебного департамента в Камчатском крае (далее –Управление, истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае (далее – ТУ Росимущества, ответчик) о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Абсолют» (далее – общество, истец), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к государственному казенному
установил: Решением Арбитражного суда Тюменской области от 22.11.2016 (резолютивная часть решения оглашена 21.11.2016) по делу № А70-9028/2016 общество с ограниченной ответственностью «Гермес и К» (далее - ООО «Гермес и К», должник) признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КОМПЛЕКС» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к МУНИЦИПАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ «АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «ГОРОД САЯНСК» о признании права собственности на нежилое помещение площадью 127,0
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Краснодар Водоканал" (далее – ООО "Краснодар Водоканал") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ВСВ-Водоканал" (далее – ООО "ВСВ-Водоканал") о
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Куйбышевской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» (далее - ОАО «РЖД», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления
установил: Акционерное общество «Мурманская геологоразведочная экспедиция» (ул. Ферсмана, д. 26, город Апатиты, Мурманская область, 184209, ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – заявитель, Общество, АО «МГРЭ») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании незаконным
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Северо-Западному федеральному округу (адрес: 190000, <...>, далее - Роскомнадзор, Управление) обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Севернефтегазсервис» 21.10.2009 обратилось в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Янгпур» (далее - ООО «Янгпур», должник) банкротом в связи с тем, что просроченная свыше трех месяцев задолженность ООО «Янгпур»
установил: Решением Арбитражного суда Мурманской области от 27.12.2016 ООО «Баренцпродукт» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2, член Ассоциации ведущих арбитражных
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.07.2016 (резолютивная часть определения объявлена 11.07.2016) в отношении АО «Строитель» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Горизонт» (далее – ООО «Горизонт», общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительными приказов заместителя начальника Департамента по недропользованию по Дальневосточному Федеральному округу
