УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Разидеш» (далее - ООО «Разидеш», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании незаконным и отмене решения Управления Федеральной антимонопольной службы России по Республике Дагестан (далее - управление,
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЖилКомСервис» (далее – заявитель, ООО «ЖилКомСервис», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области
у с т а н о в и л: определением от 21.09.2016 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ввел в отношении ФИО1 процедуру реструктуризации долгов гражданина и утвердил в должности финансового управляющего ФИО3.
установил: Решением Арбитражного суда Тюменской области от 12.05.2016 по делу № А70-15411/2015 общество с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Барс» (далее – ООО «ПФ «Барс», должник) признано несостоятельным (банкротом) с
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Николаевск Сервис» (далее – ООО «Николаевск Сервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Администрации городского поселения «Город Николаевск-на-Амуре» Николаевского муниципального района Хабаровского края (далее –
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «РусГидро» филиал «Новосибирская ГЭС» (далее – заявитель, общество, ПАО «РусГидро») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по
установил: акционерное общество «АРТЕК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. 1-ая Заводская, 131А, пос. Крекшино, пос. Марушкинское, г. Москва) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
установил: Отдел надзора за проектированием, конструированием, изготовлением и инспекций в Нижегородской области Волжского межрегионального территориального управления по надзору за ядерной и радиационной безопасностью Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 15.04.2016 должник – ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения п. Давенда, Могочинский район, Читинская область, место жительства: 664528, г. Иркутск, <...>; СНИЛС: <***>; ОГРНИП <***>, ИНН <***>) (далее – Скидан С.Ю.)
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 09.11.2015 ЗАО «Фоксэль» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, исполняющим обязанности конкурсного управляющего назначен ФИО1.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Кристалл» (далее - ООО «Кристалл», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Отделу судебных приставов по Центральному району г.Хабаровска Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю (далее
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства внутренних дел России по городскому округу Домодедово Московской области (далее – заявитель, управление) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением киндивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель, ИП ФИО1) о привлечении к
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (далее по тексту - ОАО «Кузбассэнергосбыт», истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Кемеровской области к муниципальному казенному предприятию «Водоснаб Новокузнецкого муниципального района»
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ИЦАР" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан заявлением к ответчику – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Республике Татарстан о признании незаконным решения Межрайонной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ИЦАР" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан заявлением к ответчику – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Республике Татарстан о признании незаконным решения Межрайонной
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области (далее – административный орган, Управление Роспотребнадзора по Самарской области) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении общества с
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Погранстройэнерго» (далее - общество, ООО «Погранстройэнерго») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными и отмене постановления Управления Федеральной миграционной службы по Приморскому краю (далее – административный
установил: Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №2» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области о наложении штрафа по делу об административном
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Муниципальному казенному учреждению «Юридическое управление администрации Емельяновского района Красноярского края» (далее – ответчик, Юридическое
установил: Правительство Севастополя (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым (далее - суд) с требованием о признании незаконным предупреждения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю (далее - УФАС по Республике Крым и городу
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ТСК АНСТИГ» (далее – заявитель, общество) обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области (далее - управление) о признании незаконным и отмене решения от
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Кировский машзавод 1 Мая» (далее - ОАО «КМЗ 1 Мая», должник) общество с ограниченной ответственностью «АС Пром» (далее – ООО «АС Пром», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением,
