УСТАНОВИЛ: УФССП России по Белгородской области обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Белгородской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в не принятии мер к
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Прогресс» (далее – ООО «Прогресс», заявитель, общество, ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие "СВЯЗЬ-безопасность" (далее - истец, заявитель, ФГУП "СВЯЗЬ-безопасность") обратилось в Арбитражный суд Белгородской области заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Управлению Федеральной службы по надзору в
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Научно-производственный центр газотурбостроения «Салют» в лице филиала «Омское моторостроительное объединение им. П.И. Баранова» (далее – заявитель, Филиал «ОМО им. П.И. Баранова» АО «НПЦ газотурбостроения «Салют», Заказик) обратилось в Арбитражный суд
установил: кредитный потребительский кооператив «Гарант» (далее - заявитель, КПК «Гарант», Кооператив) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности от 28.07.2016 № 302,
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Металлист-Кострома» (далее–ЗАО «Металлист-Кострома», должник) при совместном рассмотрении заявлений:
установил: Федеральное бюджетное учреждение «Центральная база авиационной охраны лесов «Авиалесоохрана» обратилось в арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к Автономному учреждению Республики Бурятия
установил: Решением Арбитражного суда Тюменской области от 15.07.2011 ООО «ТюменьПроектСервис» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО10
установил: Федеральное бюджетное учреждение «Центральная база авиационной охраны лесов «Авиалесоохрана» обратилось в арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к Автономному учреждению Республики Бурятия
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Томск» (далее – заявитель, ООО «Газпром трансгаз Томск», общество, апеллянт) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Западно-Сибирскому УГАН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Ресурс-М" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании распоряжения Комитета по природным ресурсам Ленинградской области (далее – Комитет) от 12.09.2016
УСТАНОВИЛ: Муниципальное бюджетное учреждение «Управление городским дорожным хозяйством муниципального образования «Холмский городской округ» (далее – учреждение, заявитель, МБУ «УГДХ») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Государственному земельному надзору Холмского и Невельского районов
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СибирьТрансАзия» (далее – заявитель, общество, ООО «СибирьТрансАзия») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Алтайской таможне (далее – административный орган, таможня) об оспаривании постановления по делу об административном
УСТАНОВИЛ: Администрация города Мценска (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Мценске и Мценском районе Орловской области (далее – Управление, орган Пенсионного
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество предприятие «ОКИБИМА и К» (далее – ЗАО предприятие «ОКИБИМА и К») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением об изменении способа исполнения решения суда и взыскании с общества с ограниченной ответственностью предприятие «Автон» (далее –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Трест Центрального района» (далее по тексту – Общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Административной комиссии при администрации г. Барнаула (далее по тексту – Администрация) о признании незаконным и отмене
установил: LAZISE LIMITED (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Мартком» (далее–должник).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Югорск» (далее – заявитель, Общество, ООО «Газпром трансгаз Югорск») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Северо-Уральскому Управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Гарант Инструмент» (далее – истец, ООО «Гарант Инструмент») к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом ФИО2» (далее – ответчик, ООО «ТД ФИО2») об обязании общества с ограниченной
установил: гаражно-строительный кооператив «АвтоДом+» (далее – ГСК «АвтоДом+») обратился в арбитражный суд с иском к Администрации муниципального образования город Салехард о взыскании 8875 руб. 96 коп. арендной платы по договору аренды земельного участка для строительства здания, строения,
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 13 января 2016 года общество с ограниченной ответственностью «Премиум-Карс» (далее- ООО «Премиум-Карс», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.09.2015г. к производству суда принято заявление общества с ограниченной ответственностью «Энергомонтажстрой» о признании общества с ограниченной ответственностью «Экспосервис+» (далее – ООО «Экспосервис+», должник)
