установил: Федеральное бюджетное учреждение «Центральная база авиационной охраны лесов «Авиалесоохрана» (далее – истец, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
установил: На основании решения № 21 от 21.12.2015 года вынесенного заместителем начальника Межрайонной ИФНС России № 1 по Пермскому краю ФИО4 в отношении ООО «Пассажирские перевозки» проведена выездная налоговая проверка за период с 01.01.2012 года по 31.12.2015 год.
установил: ООО «МНТП «ТЕХНОКОМ». (далее-заявитель, должник) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 01.12.2016 об отказе в удовлетворении ходатайства.
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Тепло» Корсаковского городского округа (далее - заявитель, МУП «Тепло» Корсаковского городского округа, Предприятие) обратилось в арбитражный суд Сахалинской области к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Сахалинской области
УСТАНОВИЛ: государственное унитарное предприятие Ставропольского края «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Ставропольскому краю в лице
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Камчатэнергосервис» (далее – заявитель, общество, АО «Камчатэнергосервис») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Камчатскому краю (далее –
установил: Открытое акционерное общество "Иркутская электросетевая компания" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 220 185 рублей 85 копеек – неосновательного обогащения, возникшего
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Тверской области от 08 апреля 2014 года возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Осташковский кожевенный завод» (место нахождения: <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ЗАО
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России», банк) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением (с учетом принятого судом первой инстанции отказа от части требований) о признании незаконным и отмене решения Межрайонной инспекции
установил: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (филиал ПАО «МРСК Центра» - «Ярэнерго») (далее – заявитель, ПАО «МРСК Центра», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании недействительным решения
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Экопол», г. Санкт-Петербург, (далее - общество, взыскатель, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных
установил: Государственное учреждение - Ярославское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – Фонд, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с муниципального общеобразовательного
У С Т А Н О В И Л: Общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Добрыня» (далее - ООО ЧОО «Добрыня», Охранная фирма, истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Открытому акционерному обществу «Новокузнецкий вагоностроительный завод» (далее - ОАО
установил: территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Коми в городе Воркуте (далее – заявитель, территориальный отдел) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о привлечении индивидуального
УСТАНОВИЛ: в арбитражный суд Астраханской области обратилось Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Житнинская средняя общеобразовательная школа» (далее МБОУ «Житнинская средняя общеобразовательная школа», заявитель, учреждение) с заявлением о признании незаконными решения и
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 19 апреля 2016 года общество с ограниченной ответственностью «Обогатительная фабрика «Красногорская», ОГРН <***>, ИНН <***>, город Прокопьевск (далее – ООО «ОФ «Красногорская», должник) признано банкротом по упрощённой
установил: Определением Арбитражного суда Архангельской области от 27.07.2015 принято заявление кредитора – ООО «Прометий» о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – должник, гражданин, предприниматель), возбуждено производство по делу о банкротстве
установил: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 11.11.2016 по делу № А29-7003/2016 ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО3 (рассмотрение отчета финансового управляющего о результатах реализации
установил: администрация Ханты-Мансийского района (далее - заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее – заинтересованное лицо,
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью "Западно-Сибирская кадастровая компания" (далее - заявитель, ООО "Западно-Сибирская кадастровая компания") обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании должника - общество с
