ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 156 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А51-17972/16 от 16.02.2017 АС Приморского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «КАННАМ» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с требованиями о признании незаконным и отмене постановления Владивостокской таможни (далее – таможня, таможенный орган, административный орган) от 05.07.2016 по
Решение № А38-12636/16 от 16.02.2017 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к арбитражному управляющему ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ с
Постановление № А46-2895/15 от 16.02.2017 АС Омской области
установил: решением Арбитражного суда Омской области от 24.12.2015 (резолютивная часть решения объявлена 17.12.2015) общество с ограниченной ответственностью «Гостиничный комплекс «Центр» (далее - ООО «ГК «Центр», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное
Решение № А76-14227/16 от 16.02.2017 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Управление федеральных автомобильных дорог «Южный Урал» Федерального дорожного агентства», (далее: заявитель, ФКУ Упрдор «Южный Урал») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Управлению Федерального казначейства по Челябинской
Постановление № 05АП-340/17 от 16.02.2017 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Транс-КРЕП» (далее - заявитель, общество, декларант) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Находкинской таможни (далее - таможенный орган, таможня) от 12.06.2016 о корректировке таможенной стоимости товара,
Решение № А56-66510/16 от 16.02.2017 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Юпитер" в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее- заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ненадлежащими действий (бездействия) судебного
Постановление № А06-9882/15 от 16.02.2017 АС Астраханской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Эль Тайде Техник» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к Министерству здравоохранения Астраханской области (далее – Министерство) о взыскании 29 977 638 руб. 17 коп. стоимости выполненных
Постановление № 04АП-6679/2016 от 16.02.2017 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Талинга» о взыскании  штрафа за занижение размера провозных платежей в размере 261 890 руб.
Постановление № 05АП-10334/2016 от 16.02.2017 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Источник», ФИО2; ФИО3 обратились в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к ФИО1 о признании недействительным соглашения от 15.01.2015 о передаче прав и обязанностей по договору №102 аренды земельного участка от 14.02.2014 с кадастровым
Определение № 15АП-1358/2017 от 16.02.2017 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников жилья «На Заречной» обратилось в Арбитражный суд  Краснодарского края с исковым заявлением к товариществу собственников жилья  «Элитное», акционерному обществу «Автономная теплоэнергетическая компания» о  признании незаконными действий ОАО «АТЭК» по выдаче
Постановление № А81-5705/16 от 16.02.2017 АС Ямало-Ненецкого АО
установил: Управление природно-ресурсного регулирования, землепользования и охраны окружающей среды Администрации муниципального образования Приуральский район обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации,
Постановление № 07АП-706/2017 от 16.02.2017 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Центр аварийно-спасательных и экологических операций» (далее - АО «Центр АСЭО», истец) обратилось в Арбитражный суд  Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Горно-алтайская сервисная компания» (далее - ООО «ГАСК», ответчик)
Определение № А13-6421/16 от 16.02.2017 АС Вологодской области
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Череповецстройиндустрия»  (далее - истец) обратилось с иском в суд к Открытому акционерному обществу  Специализированная передвижная механизированная колонна № 1133 (далее -  ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги за
Постановление № 07АП-239/17 от 15.02.2017 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Корпорация «Майкрософт», Вашингтон, США, обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о принятии мер по предварительному обеспечению доказательств, в котором просило:
Решение № А50П-710/16 от 15.02.2017 ПСП АС Пермского края
установил: На основании решения № 21 от 21.12.2015 года вынесенного заместителем начальника Межрайонной ИФНС России № 1 по Пермскому краю ФИО4 в отношении ООО «Пассажирские перевозки» проведена выездная налоговая проверка  за период с 01.01.2012 года по 31.12.2015 год.
Постановление № 04АП-3001/16 от 15.02.2017 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Государственное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к публичному акционерному обществу "Якутскэнерго" о взыскании 692 301,71 руб. убытков, понесенных в связи с
Постановление № 05АП-224/17 от 15.02.2017 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Камчатэнергосервис» (далее – заявитель, общество, АО «Камчатэнергосервис») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Камчатскому краю (далее –
Постановление № 04АП-198/17 от 15.02.2017 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Федеральное бюджетное учреждение «Центральная база авиационной охраны лесов «Авиалесоохрана» (далее – истец, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
Постановление № 04АП-5329/16 от 15.02.2017 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 24.12.2015г. Открытое акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Благоденствие» (далее - ОАО «НПФ «Благоденствие», Фонд) ликвидировано в соответствии со статьей 33.2 Федерального закона от 07.05.1998 №75-ФЗ «О
Постановление № 21АП-187/2017 от 15.02.2017 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
установил: решением Арбитражного суда Республики Крым от 23.12.2016 по делу № А83-3476/2016 заявление Общества с ограниченной ответственностью «НИИМИ» удовлетворено. Признан незаконным приказ Службы государственного строительного надзора Республики Крым от 26.04.2016 №5 «ПД» «О прекращении действия
Постановление № 07АП-882/2017 от 15.02.2017 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Адалин», ст. Ребриха Ребрихинского района Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) 27.10.2016 в 15 час. 25 мин. обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) открытое акционерное
Решение № А63-16797/16 от 15.02.2017 АС Ставропольского края
УСТАНОВИЛ: государственное унитарное предприятие Ставропольского края «Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс», г. Ставрополь, ОГРН <***>,                         ИНН <***>, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Ставропольскому краю в лице
Постановление № А65-21301/16 от 15.02.2017 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России», банк) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением (с учетом принятого судом первой инстанции отказа от части требований) о признании незаконным и отмене решения Межрайонной инспекции