УСТАНОВИЛ: Хабаровское краевое государственное унитарное предприятие «Крайдорпредприятие» (ОГРН <***>; ИНН <***>, место нахождения 680021, <...>; далее- ХКГУП «Крайдорпредприятие», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском, уточненным в порядке,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Рико» (далее – заявитель, общество, ООО «Рико») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления федерального государственного казенного учреждения «Пограничное управление Федеральной службы
установил: общество с ограниченной ответственностью «СтройЕвроКом» (далее – истец, ООО «СтройЕвроКом») обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к закрытому акционерному обществу «Металлургшахтспецстрой» (далее – ответчик, ЗАО «Металлургшахтспецстрой») о взыскании 6 891 826, 91
установил: общество с ограниченной ответственностью «Юг-Север-Строй» (далее – ООО «Юг-Север-Строй», истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском, уточненным на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
установил: общество с ограниченной ответственностью «Инженерно-технический центр» (далее – истец, ООО «ИТЦ») обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением к открытому акционерному общества «Территориальная генерирующая компания №14» (далее – ответчик, ОАО «ТГК №14») и
установил: общество с ограниченной ответственностью «Иваново СГ-Сервис» (далее – заявитель, Общество, ООО «Иваново СГ-Сервис») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании незаконным постановления Центрального управления Федеральной службы по экологическому,
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – Предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к Ивановской области в лице Департамента финансов Ивановской области (далее – Департамент, ответчик) о взыскании 109 841 рубля 20 копеек
установил: общество с ограниченной ответственностью «Рос-Сиб-Битум» (далее – истец, ООО «Рос-Сиб-Битум», истец) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском к акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационное управление» (далее – ответчик, АО «РЭУ») о взыскании суммы долга в размере 2
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Джалга» (далее - ООО «Джалга», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к Министерству природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края (далее – министерство), заместителю начальника Центрального
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Бурятия (далее – истец, Управление) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство поселка Селенгинск» (далее – ответчик, общество) о взыскании 892 405,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Строительная группа Ангара» (далее – истец, взыскатель, ООО «СГА») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Ярославской области (далее - заявитель, Управление Роскомнадзора, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о привлечении общества с
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Республики Крым от 11.04.2016 по делу №А83-5725/2015 заявленные требования удовлетворены, признано незаконным и отменено постановление административного органа от 05.11.2015 №002092/0216/50.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 17.11.2014 по заявлению ФИО7 (далее - заявитель) возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Компания «Тур-Сервис-Комфорт» (далее - ООО «Компания «ТСК», должник).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Уран» (далее – ООО «Уран», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Департаменту имущественных и земельных отношений Окружной администрации города Якутска (далее – ответчик, Департамент) о признании односторонней
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Ярославской области (далее - заявитель, Управление Роскомнадзора, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о привлечении общества с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Кондор» (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с иском к администрации муниципального образования «Городской округ Малгобек» (далее – администрация, ответчик) о взыскании ущерба в размере 1 256 953,60 рублей.
УСТАНОВИЛ: ПАО «МТС-Банк» обратилось в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве ЗАО «Завод твердых сплавов» с жалобой (с учётом уточнения требований, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ) о признании незаконными действия (бездействия) конкурсного управляющего ЗАО «Завод твёрдых сплавов»
УСТАНОВИЛ: Министерство имущественных отношений Самарской области (далее - заявитель, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Главе г.о. Самара, Департаменту управления имуществом г.о. Самара, в котором просит, с учетом принятых судом в соответствии со ст. 49 АПК
УСТАНОВИЛ: решением суда от 05.10.2015 общество с ограниченной ответственностью «Нальчикский мясоперерабатывающий комбинат» (далее - ООО «НМК», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО2 (далее –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЭКФАРД-ГЕО» (истец) обратилось в арбитражный суд с иском, в котором просило взыскать с бывшего руководителя общества ФИО2 (ответчик), убытки в размере 82 797,60 рублей.
